# 比對系統  

去（2022）年九合一選舉引發一連串學術論文抄襲事件，社會大眾才意識到學術倫理的問題有多麼嚴重。為了亡羊補牢，有些大專校院開始規定碩博士論文需要經過系統論文相似度比對才能離校；教育部也在今年編列二千五百萬的預算與國家圖書館合作，委託臺灣師範大學建置「全國學位論文比對系統」，預計五月免費開放全國大專校院使用。

政治評論員張銘祐指出經iThenticate及turnitin比對系統，國民黨基隆市長候選人謝國樑的政大法律所專班碩士論文相似度分別達44%、47%，「國樑兄，你怎麼畢業的？」謝國樑2日晚間直播對此表示「被冤枉了」，比對時若沒有排除不合理的條件，結果不正確且不公平，這是民進黨的烏賊戰。

最近政壇「論文門」爆料不斷，時代力量台北市士北市議員參選人劉仕傑、港湖市議員參選人陳志明、基隆市安樂區市議員參選人江欣怡1日開記者會，指控民進黨基隆市長參選人、立委蔡適應，2年前的台北大學都市計劃研究所博士論文涉嫌違法抄襲，並公布比對結果，稱蔡論文結論涉嫌比例達到3分之1，用30份文獻有25份文獻沒列入參考書目，將寄出檢舉信及檢舉資料。

論文抄襲在現今的高等教育界是人人喊打的對象，論文抄襲雖然不一定意謂著研究造假（抄襲的研究不一定是假的），但這次能抄襲就與下次造假不遠了，然而不是所有人都要成為學者，抄襲為人痛惡的原因更在於它與道德瑕疵的連結，不勞而獲，既然自己的論文都不寫了，以後工作會不會自己做，欺騙，拿別人的東西當成是自己的那之後會不會也是直接把其他人的工作成功當成是自己的。

有云「學而優則仕」，當官彷彿是讀書人至高成就與前程錦繡，從封建朝代的科舉功名到民主時期的學位文憑，均像是衡量知識份子社會地位的高低準繩。耀眼的學歷不單能跨越從政門檻，名校間更可聯成派系勢力，遂「洗學歷」便隱約成為現代政治人物的成功捷徑，「在職專班」更是「補學歷」大烘爐，但從近年的國、民兩黨，「論文門」事件陸續爆發甚至重挫政治人物形象，究其原因為何？

8月的港都高雄，將迎來一場市長補選，這場原本有欠熱度的選戰，卻在國民黨候選人李眉蓁爆出論文抄襲案後，瞬間舉國矚目，一時間高教包含論文抄襲、代寫，乃至在職專班是否「賣學歷」等議題，再度被吵得火熱。

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁今（22）日遭週刊爆料，於中山大學畢業之碩士論文高達96%涉抄襲，對此國立中山大學表示，此案已進入學術倫理審查機制，強調全校論文自2016年起，都需經學術論文原創性比對系統，然而李眉蓁論文為2008年發表，當時尚未有比對系統。

記者吳素珍／南投報導