# 楊木火  

核四廠的特殊安全設施儀控系統（ESF）是屬安全等級（Class1E）的重要系統，特殊安全設施儀控系統可說是核四的大腦，是採用美國DRS公司自行發展的PLuS32儀控平台系統，DRS公司為奇異公司的包商;但DRS公司在軟體建置過程中，未能完全符合美國核管會(NRC)規範。此外，在NRC網站上可以看到於2009年11月開會的紀錄，載明DRSPLuS32平台之專題報告獲准的機率很低。至今，美商DRS公司的PLuS32儀控平台系統仍無法取得美國核管會驗證，如果核四重啟，根本無法保證核四能安全運轉!

日前本人參加馬英九基金會與江宜樺前院長長風基金會舉辦的「2019民間能源會議」；提問時本人請教馬先生「請問馬前總統您如何保證核四廠百分之百安全？如果發生福島式核災，台灣政府能夠應變嗎？」。

依照98年通過之「再生能源發展條例」第九條:「中央主管機關應邀集相關各部會學者專家團體組成委員會,審定再生能源發電設備生產電能之躉購費率及其計算公式,必要時得一行政程序法舉辦聽證會後公告之,……。」,為鼓勵與推廣綠色能源第九條也規定躉購費率以20年為期限;馬英九總統任內通過之「再生能源發展條例」,只規定躉購匯率，沒有規定要競價，經濟部今年可以只按照躉購匯率5.8去元買風電，根本不需多做競價。

本人在十月十八日投書《核四廠址不符合美國核管會廠址規定，應立即廢除核四》一文，原能會終於在25日以新聞稿回應「對於作者所提核四廠相關地質問題，本會將進一步暸解後，展開後續調查及研究工作」；一個月時間過去了，不知道原能會之調查進度為何？聽原能會核管處人員說尚未有任何進度。至今台電不敢公開以新聞稿回應我的投書，請問台電公司為何不敢出來面對核四廠區內、外活動斷層之問題?

本人從民國94年開始研究核四地質、施工、設備及安檢等有關問題，七月時見原能會謝主委在立法院答詢時說「核四安全有疑慮（有很大的安全問題）」和後續原能會之說明，及由經濟部8月1日「核四機組並未完工、重啟曠日廢時」之新聞稿，讓人覺得謝主委及經濟部並沒有全盤深入瞭解核四真正問題，因而將長期所蒐集的台電所有有關核四之地質資料再詳細研讀後，提出以下要點；讓執政有權力之人瞭解核四真正的問題，堅定核四不啟用之決心及儘速宣告廢除核四。也讓馬前總統等要重啟核四人士知道「核四廠址不符合美國核管會廠址規定」，請馬前總統放棄核四重啟公投，放過住核四影響範圍的我們，讓我們有一個免於核災的生活環境 。