# 林裕順  

殺人償命，似乎是華人社會的普世價值；但在法治國家的司法程序中，對於犯下殺人行為的被告，承審法官應如何評價其犯罪行為，進行公平審判則是訴訟程序的核心。目前臺灣已沒有唯一死刑的刑法規範，但死刑與無期徒刑的界線，此一難題仍持續受到關注與討論。在臺灣的刑法規範中，強盜殺人面臨的刑責為死刑或無期徒刑，但兩者間並無清楚的界線，實務判決中，亦未有明確判例。本文的實際案例，是一件強盜殺人案件；更是一件人民參審判處死刑，職業法官改判無期徒刑定讞的案件。

司法改革國是會議第1組會議今（1日）首開會，該組主軸為「保護被害人與弱勢者的司法」，20名委員中，包括「小燈泡」的母親王婉諭及遭虐死男童王昊的姑姑王薇君等人以犯罪被害人家屬身份參與會議。

司法改革國是會議分組會議20日登場，參與會議的101名委員名單17日晚間出爐。律師代表部分，有法官匿名以司法院長許宗力推薦的5人都是民間司法改革基金會成員或與司改會理念相近的人，批評遴選是「黑箱」；但這5人中，除尤伯祥經全國律師票選而最高票入選，其餘許推薦的4人都沒獲選。

日前，大法官釋字第737號解釋，就檢察官偵辦案件聲請羈押應否掀開底牌，讓被告、辯護人知悉手中卷證，認為人民訴訟權、正當程序保障，「自應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知」。然而，僅看本項結論即認判決「違憲」或稱辯護人等勝訴，不免流於外行看熱鬧，另未能辨明釋憲巧門所在，台灣司改願景仍難期待。

憲兵擅以「同意搜索」進入民宅扣走民眾文件之爭議，台北地檢署依妨害自由、違法搜索等罪嫌，將相關涉案人員14人改列被告，近日檢察官或將簽結作成處分。然而，台灣「同意搜索」條文規範先天不良、後天失調，若僅對執法人員開刀、切割「治標不治本」，益加凸顯「舊政府」對於人權保障、轉型正義的無知與無能。

近來，藍綠政權更迭、立院政黨輪替，媒體聚焦行政、立法結構變動。另司法院不甘寂寞刻意「打臉」法務部展延聲請，就偵查羈押律師能否閱卷的「陳年舊案」，堅持春節過後如期舉辦憲法法庭辯論。同時，司法院大張旗鼓罕見規畫網路直播案件審理，或有粉墨登場「搶曝光」、「搏版面」之嫌。

頂新廢油案彰化地院無罪判決輿論譁然，近日立委、民間社團等等紛紛倡議「人民參審」對策戲碼。對照英美陪審、日本裁判員等，各國人民參審制度關鍵:「法律素人」目視耳聞、即知其義，「數日審結」當庭宣判、說明理由。然而，頂新判決書厚近300頁、長達18萬餘字，不耗數日難以卒讀，人民如何參與、了解、信任。

司法院擬推動觀審制度，《人民觀審試行條例》尚待三讀通過，17日下午卻遭民進黨立委田秋堇痛批「換湯不換藥」，不是真正的司法改革，只是讓政府呼攏人民，也讓人民呼攏自己。