# 林口港  

俄烏戰爭爆發以來，各國發起經濟制裁俄羅斯，不過台灣健康空氣行動聯盟發現，竟有2艘運有價值15億台幣的俄國煤船停靠台灣。環團質疑，台電很可能就是它的神秘買主，用以提供中火燃煤。

「全國廢核行動平台」日前在自由廣場擺上1000雙鞋，號召核四公投案投下不同意票。更將在12月4日發起由貢寮步行至凱道的活動。高舉「反核」旗幟、主辦上述活動的這些組織與個人真的「反核」嗎！？自今年藻礁公投成案後，這些組織與個人的言行就已違背30多年來他們自己一貫的反核論述、出賣他們過去的反核理念。

藻礁與三接之爭，上周環保團體與在野黨提出以台北港做為三接替代方案，經濟部則立即回應，再度指台北港不可行。說「再度」是因為台北港的替代方案不是現在才提出，早在三年前就是環評的焦點，只不過經濟部從頭到尾拒絕，環保署則幫忙解套指台北港不在觀塘開發案的討論範圍，錯過了好好討論的機會。

經濟部長王美花在首場公投意見發表會中(藻礁與三接)，總共說了13次「半導體、五奈米、台積電」，這三個名稱雖然不同，但其實指的是同一家公司，也就是台積電。經濟部的說法是，因為台積電要擴廠，需要用很多電，所以要蓋三接。

迎戰即將到來的藻礁公投，經濟部上周提出第三天然氣接收站的外推方案，強調在離岸更遠、不浚挖、不填地、縮短防波堤的設計下，就不會破壞藻礁。但這個方案有三個疑點：沒有證據顯示不會破壞藻礁、沒有說清楚三接對電力及空汙的影響、沒有評估其他可行替代方案。這種不基於科學、而是喊話的方案，能對3個月後的公投產生多少影響，恐怕還是信者恆信。

藻礁公投議題延燒，行政院日前公布三接外推方案，工業港將外推455公尺、延遲2年半工作時間供氣，預估增加150億元預算。不過，推動公投連署的臉書粉專「珍愛桃園藻礁」5日下午發文，建議政院乾脆一路外推到「中國福建省福州市」，被網友圍攻後急刪。高雄市議員黃捷在臉書發文表示，人民也要共同對台灣負責任，看到有些人仍不接受最新的三接再外推方案，認為時程只是藉口難以服眾、執意要三接遷離觀塘，「作為高雄人，我感到非常氣憤」。

藻礁公投爭議未歇，行政院提出「三接外推」作為替代方案。行政院長蘇貞昌3日中午親上火線，與民進黨籍立委召開行政立法協調會報，溝通經濟部所提的「中油第三天然氣接收站外推」方案，方案指出將工業港再外推455公尺，已離岸1.2公里，而且不浚挖、不破壞藻礁體，原規劃2022年12月供氣，外推後必須延長2年半，於2025年6月供氣，總計增加預算新台幣150億元。

藻礁公投成案，確定將在8月28日投票，為了再梳理議題的方向，13個環團14日共同舉辦「三接與藻礁保育、能源轉型關係對焦會議」討論。知情人士指出，相關團體是希望營造一個大家共同思考所有可能替代方案的場合，不希望因為少數團體的堅持，讓減煤期程、藻礁保護的規劃排斥特定選項，希望能就兩者的所有可能方案進行討論，執政團隊多位成員、環團人士居間穿梭協調，降低「拒讓派」與「雙贏派」環團歧異，多數環團大抵不排斥三接外推方案。

農委會主委陳吉仲31日與推動珍愛藻礁公投的環團會面後說，將公開所有可能替代方案、能源供需等資料，也會建請中油暫停傷及藻礁的工程施工，但不是全面停工。

台灣是一個多元又充滿活力的社會，任何一個社會矚目的公共議題都會引來很多專家、學者的熱議，當年要蓋深澳電廠時社會上最多的是能源、空污專家，還有學者一度把燃煤電廠説成「殺人電廠」。最近因為藻礁公投，社會不乏的是能源、天然氣接收站專家，有學者把中油歷經馬、蔡兩朝所規劃的第三天然氣接收站方案批評為「誤導民眾，隱瞞更好方案…」，如果這個批評是建構在未經求證的假設上，那批評者是不是才是真正的誤導社會大眾呢？

中油第三座液化天然氣接收站興建及藻礁議題備受關注，有民眾希望政府考慮三接轉移到台北港的替代方案，對此經濟部曾在2月時於臉書發文，指出此方案需要布設大約40公里的管線從台北港到大潭電廠。然而，中興大學環工系教授莊秉潔14日於臉書指出，「不是40公里，是3公里」，只要「浮動式儲存及再氣化裝置」（FSRU）船停泊在林口港附近海域，拉約3公里之海管入中油之陸管，就可以供天然氣給長生電廠、國光電廠及新北、台北之工商住宅用戶使用，「林口港是可以作為觀塘港的永久替代方案。」

藻礁公投連署逼近60萬份，資深媒體人黃暐瀚點名民進黨不分區立委洪申翰，指洪申翰在2018年是「三接不蓋也可以」的、是「台北港比觀塘更適合」的，上周卻在臉書發文，強調若將三接蓋在台北港，時間將是大問題。黃暐瀚感嘆，「什麼原因，讓洪申翰現在像是『變了一個人』？」

台灣第一個生態公投連署「珍愛藻礁」已進入倒數計時，2月底前需募集35萬個連署，才能在今年8月公投，但目前為止只募集了1/3。不論最後公投成敗，都不是守護藻礁行動的終局，因為就算公投成功，依過去經驗政府也未必認帳。未來還有行政訴訟、保護區劃設等著公民與政府對決。

2018年10月中油天然氣第三接收站預定地「觀塘工業港(區)環評案」通過，等於預告桃園千年藻礁的末日。但守護藻礁的學者及環保團體不放棄，經過2年努力終於將「珍愛藻礁公投」推進到二階連署，藻礁再度出現生機。

環保署上周宣布新任環評委員，其中符合續任資格的7位學者，6位即使表達留任意願還是被全數換掉。而這6位在經常聽環評的記者心中，卻是史上最敢言、認真、把關到寸土不讓的好委員。也就是這樣，讓民進黨要的案子，不然就過得很難看、不然就想過卻過不了，剛好趁換屆把這些討厭的石頭搬開，順便召告天下，想當委員的請切記，民進黨就是順我者昌、逆我者亡。

引發大潭藻礁生死戰的「觀塘工業港(區)」案，去年10月通過環評，接著上周通過內政部區委會，在蔡英文政府的意志下，這些號稱專業審查的委員會，一一淪為政策打手。「搶救大潭藻礁行動聯盟」召集人潘忠政，面對政治凌駕專業的政府，在最後一次區委會戴上口罩，用靜默表達無奈跟抗議。

「有些地方不用去，也知道它需要保護。」當被問及為什麼會為了藻礁走上街頭，住在台北的張爸爸如是回答。相較於前幾天台北溫度偏涼、雨勢不斷，今（3）日天氣稍暖，周末的午後，張爸爸牽著女兒走在反空污大遊行的人群間，跟著隊伍一起從凱道出發，走過行政院、民進黨部，親自表達保育藻礁不容妥協的堅定訴求。

桃園觀塘中油第三天然氣接收站（三接）環評一案通過後，經濟部次長曾文生的談話指向自己負責督導的中油公司：「台灣的能源轉型在充滿很多爭議與不信任的狀況下推動，我們若認真地做，可以提前顧慮更多，把每件事情做好，麻煩各位要上下同心，把這件事情當做是最重要的做好。」

事涉國家能源政策天然氣規劃、與大潭藻礁野生動植物棲地的保存，中油觀塘案經一年多的專案小組討論，曾因對藻礁生態與野生動物棲地環境有重大影響之虞，遭小組建議退回，如今在環評大會上卻以7票同意全案「審核修正通過」。對於今天結果，柴山多杯孔珊瑚的發現者、中研院生多中心研究員陳昭倫認為「一點也不意外」，且將對於環評制度的公信力造成很大的傷害。

行政院長賴清德今（5）赴立法院備詢時，公開允諾若觀塘天然氣接收站案環評能通過並順利興建，政院就能同意經濟部重新評估深澳電廠停止興建的可能性，因此第三天然氣接站是必要的。對此搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政認為「閣揆的邏輯實在不通」，且強調三接站和非核家園根本無關。