# 林作逸  

犯罪被害人家屬的處境以及所受的折磨，常被國家以及社會大眾所忽視。廢死聯盟自2014年以來，長期走訪相關犯罪被害人保護協會（以下稱犯保協會），蒐集了10位犯罪被害人家屬的真實心聲與歷程集結成冊，與新科立委顧立雄一同於3日在立法院舉辦新書發表會，會中還邀請了2位犯罪被害人家屬，一同分享其自身經歷，更要表達這個國家對於犯罪被害人保護制度的不足。

是否支持死刑，在近年來引發強烈的爭議及討論，但在此過程中，最重要一環的「被害人保護」，卻在論辯中缺席。現在終於有一本書深入討論他們的處境，台灣廢死聯盟及民進黨立委顧立雄特別為《隱形的吶喊－犯罪被害人心內話》一書舉行新書發表會，顧立雄表示，對犯罪被害人補償的協助是重要的事，如果對他們過度忽略，甚至有可能成為另一個犯罪因子。

台北市日前發生國小女童割喉案，引爆眾怒，很多的憤怒指向兇手也指向廢死團體，儘管直到此分此秒，台灣一直都是有死刑的國家，廢死聯盟2003年才成立，聲音更一直是少數。

「模擬憲法法庭」26日針對死刑是否違憲進行宣判，在9位大法官中，有5位認為現行死刑制度違反憲法所保障的人性尊嚴及生命權，因而宣告死刑違憲，而9位大法官一致認為聲請人湯申判決審理過程違反正當法律程序而違憲，應予撤銷並發回台灣高等法院重審。審判長羅秉成認為9位大法官跨越廢死、反廢死的鴻溝，達到「對現行死刑制度不滿」的共識，而這趟旅程雖已告一段落，但真實世界仍有很長的路要走。

一直以來，支持廢除死刑者最常面對的質疑就是「如果你全家都被殺了，你還能支持廢死嗎？」教師林作逸父母皆死於父親外遇對象，今（1）日以鑑定證人的身分參加模擬憲法法庭，過去曾希望加害人被判死刑的他，現在轉變心態認為應廢死，他認為許多被害人堅持死刑是因為「國家能做的事情太少，只剩下這件事了！」

死刑存廢在台灣是個高度爭議的議題，多數民意支持死刑，但廢死運動者卻從人權、效益等各種角度提出不同意見，至今各方意見仍分歧，難以凝聚共識。台北律師公會邀請多位法界人士模擬憲法法庭進行言詞辯論，希望能促成正反兩面意見的對話。

廢死支持者、日籍攝影師風間聰（ToshiKazama）透過相機拍攝了連串死刑犯的照片，藉由7日「鬼島生與死：2014台灣國際廢死研討會」下午場次論壇與現場近400位觀眾分享，從照片中透視死刑的殘酷，也分享自己身為受害人如何教育三位子女。

輔大法律系畢業的新北市中和國小老師林作逸，雙親先後於1984年、2004年遇害，但他15日接受《風傳媒》專訪時，冷靜對司法提出見解，並反駁部分網友常說的「全家被殺，才能談廢死」的邏輯表示，「從犯罪人保護的角度是這樣，了解被害人的體驗，才能知道被害人在想什麼……也才知道每個階段有怎麼樣的需求。但『死刑應不應該存在』則是公共性議題，任何人都有資格談，談他們對這個社會『正義』的想像。」

在死刑存廢的議題上，很多人都說過「你先等全家被殺，再來主張廢死」，並熱烈在網路新聞底下的留言，擁戴重大刑案當中的受害人吧。但一個不見得那麼渴盼死刑的受害人，處境往往比弱勢更弱勢，比邊緣更邊緣。

新北市中和國小老師林作逸1970年出生，國二以前過著小康的生活，爸爸是貨運行、搬家公司和計程車行老闆，媽媽失明，家裡共6個小孩，後來爸爸卻生意失敗、躲債，剩下的家人被社會局安置到低收入戶的住宅區，而媽媽在1984年被爸爸的外遇對象用熱水燙死。