# 李眉蓁論文抄襲  

在2020年8月22日台中市和平區長補選前，柯文哲市長多次來台中輔選該黨候選人張瑞紘，柯市長在同年7月26日接受記者採訪時，針對李眉蓁論文抄襲案與國民黨的反擊，發表：「一大堆人學位哪有可能是真的，當市長、當部長、當民意代表，真的去念一個學位？大家嘜騙，大家都是假的，所以用海濤法師講的話，你的眼睛業障重，一切都是假的。」

從前年高雄市長補選，藍營候選人李眉蓁被爆論文抄襲，到今年桃園市長選舉，前新竹市長林智堅台大與中華大學雙碩士學位被撤銷，台灣高教膨脹的惡業，在政治人物身上，一個接著一個連環爆。正當政壇愈來愈講究「世代交替」、「顏值」之際，候選人的形象包裝重要性逐漸超過政見，高學歷儼然成為中央與地方民代的標準配備，《新新聞》統計，林智堅曾服務過的新竹市議會，有近半數議員具備碩士以上學位，首善之區台北，61位市議員更有46位有碩士以上學歷。（系列2之1）

陳明通於2022/07/23，第三次發出聲明護航林智堅論文，除了重申林智堅論文無抄襲問題之外，還表白自己的實力：包括「成名作」《派系政治與臺灣政治變遷》曾被譽為這個研究領域的經典，雖然學術著作量不多，但品質不錯，刊登在TSSCI、SSCI期刊，同時身邊還累積了大量研究資料，被美國哥倫比亞大學黎安友（AndrewJ.Nathan）教授戲稱為「資料霸王」。

對於台大認定抄襲決議撤銷碩士學位，民進黨桃園市長參選人林智堅稱「有沒有學位對於他參選桃園市長並沒有影響」；桃園市長鄭文燦也緩頰「論文與市政不能劃等號」。對此，張善政競辦新媒體部總監練鴻慶11日指，林智堅此言和台大論文內容砥觸，可見跟自己的論文「一點都不熟」。

林智堅論文抄襲疑雲自7月初爆發以來延燒至今，相較於2020年國民黨高雄市長候選人李眉蓁迅速道歉止血，民進黨採取「全黨護一人」的姿態，硬是要護航林智堅過關，但是抄襲事證太過明確、再加上當事人俞正煌委請律師出面反擊，都已讓林智堅與民進黨全黨護航說法不攻自破。

桃園市長候選人林智堅論文門延燒多日未見減緩，甚至牽扯出案外案。先是「學術倫理規範」網頁無預警消失30分鐘，接著傳出有台大教授不願出任審查委員的情事。國民黨立委要台大審慎審查護校譽，中廣董事長趙少康指出台大的回應是「保障爛貨」，民進黨立委高嘉瑜則認為潘朵拉的盒子被打開了。誠如趙少康所說『李眉蓁論文案發生…第四天7/24，中山大學說初步檢查認為「與他人著作高度相似」，一個月後的8/19，中山大學說全體委員確定是抄襲。』台大與教育部的四個月說法自然啟人疑竇。至於潘朵拉的盒子的內容為何?查閱近期媒體投書資料可見端倪。

誰是吳佩蓉？很多人可能不是不知道，就是知道也忘了，若提及她是二年前揭露國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文抄襲案的主角，可能喚醒若干記憶，沒有她的揭露，今年林智堅論文案會不會鬧這麼大？或許還有兩說。

林智堅果然是「小英男孩」，為了他的碩士論文抄襲「疑案」，讓蔡英文的博士論文爭議重出江湖，這個不夠，他在接受媒體訪問竟拿蔡英文曾經深陷的「宇昌案」比擬論文抄襲，直指他的論文抄襲是「另類宇昌案」，理由很簡單：因為都很複雜，一般民眾不易理解。

臺灣有句俗諺：「家己囝仔放屁當咧大，別人囝仔放屁腸咧爛（自己的小孩放屁就是長大，別人的小孩放屁就是腸子爛。）」這是指涉傳統臺灣社會的某些劣根性：徇私、護短、雙重標準、有嘴講別人，碰到自己人（犯錯）就裝死。

民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅身陷「論文門」疑雲，在野黨近日輪番砲轟，他2008年7月出版的中華大學碩士論文，與6月該校交給竹科管理局45萬元標案報告，相似度超過87％；此外，林智堅就讀台大國發所的論文與同所的余正煌論文在章節、邏輯鋪陳、架構及用字遣詞，都高度相似。民進黨則以2012年蔡英文競選總統時的「宇昌案」為類比，批評國民黨抹黑林智堅，傷害台灣學術。

東漢末年，宦官把持以致民亂四起，間接導致地方軍閥崛起，中央失能無法實質管控地方是最大的原因，國民黨此次提名除了原六都市長；新北侯友宜、台中盧秀燕以外，只有台北的提名勉強算是順利！剩下如桃園市長提名：公開發言批判黨內有意參選同志呂玉玲、羅智強，未跟地方溝通直接提名張善政，再到高雄市長人選至今猶疑未定，由此可見以朱立倫為首的國民黨中央對於地方掌握不足，提名作業之前的溝通協調更是完全失能！

為避免國營事業成為執政黨選舉期間的「提款機」，《政治獻金法》第9條明文規定，「公營事業或政府持有資本達20%以上之企業，不得捐贈政治獻金」，但這項規定僅針對國營事業本身，國營事業董監事公股代表與國營事業經理人，並不在約束範疇。即便《公務人員行政中立法》要求國營事業負責人不得在選舉期間為特定候選人站台，但事實上，部分國營事業負責人，不僅以從政黨員身份「請假」輔選，還可以以個人名義提供政治獻金。讓過去4年的酬庸，在關鍵時刻將具體資源，投入了偌大的選舉機器裡面。

高雄市議員李眉蓁在參選高雄市長補選期間，被爆出論文抄襲疑雲，國立中山大學在今（13）日公告撤銷其碩士學位。對此，李眉蓁認為學校隨政治起舞，批評學術界不該是這樣。

代表國民黨投入高雄市長補選的李眉蓁爆出碩士論文抄襲風波，中山大學社會科學院召開第2次審定會，會議結果19日出爐，認定抄襲事證明確，將報請學校撤銷李眉蓁碩士學位。

沈澱一下之後，真的是「大悲無言」，身為前中國國民黨發言人的筆者，真的必須說，也難怪在野黨真的會打不過民進黨，因為，民進黨現在從上到下、從左到右，乃至於所謂1450網軍那種「睜眼說瞎話、幹話」的功力，已經達到史上令人難以置信的金氏世界記錄水準，這也難怪蔡英文總統會跟美國的川普總統那樣對味的「哥倆好與一對寶」。媒體報導，針對中國國民黨高雄市長候選人李眉蓁的近期的相關論文風暴，乃至後續所引發藍綠政治人物的論文學術倫理爭議，竟也「現世報」地再次掃到蔡英文總統年初大選的那篇論文真假與品質爭議。

踢爆國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文抄襲的促轉會前副研究員吳佩蓉今（3）日再度於臉書爆料，外號「神力女超人」的國民黨立法委員許淑華碩士論文同樣涉嫌抄襲，並還利用市長身分在市公所蒐集問卷，對此吳佩蓉直酸，許淑華絕對是不折不扣的「省力女抄人」。

距離高雄市長補選的日期（2020年8月15日）只剩不到半個月，但代表國民黨參選的候選人李眉蓁卻爆發了碩士論文抄襲案，整個事件喧騰一時至今尚未有停歇的跡象。議者紛擾不休，不僅把李眉蓁的碩士論文拿出詳加比對，而且還究責到她的指導教授，甚至連中山大學的碩士在職專班的學術品質都遭到質疑。但在筆者看來，李眉蓁的碩士論文抄襲案，其實並不是個案，而是整個台灣高等教育不斷沈淪的冰山一角而已。

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文抄襲風波一波未平，婆婆助選一波又起，「說謊胸部會變小」之說引發性平爭議。本周新聞，左眼你怎麼看？看倌我告訴你：說謊只會傷及口碑，不會損及罩杯。

由於國民黨高市長提名人李眉蓁論文案，教育部27日高調祭出所謂的「8大措施」，其中第2點為：「大學若有學位論文涉及學倫問題未妥善處理，或學術自律機制不良，導致論文衍生品保問題，或有學位論文資訊揭露不足等情事，變成教育部接手處理的，教育部得據此調減相關系所招生名額。」

高雄市長補選參選人李眉蓁遭人指稱碩士論文涉嫌抄襲。李眉蓁初步的回應是：蔡總統的論文現在也是疑雲滿天飛，要檢驗的話應該是一視同仁，而不是分什麼大總統小市長，如果蔡總統回應了，我一定按照她的標準回應。但是李眉蓁於7月23日舉行記者會，當眾落淚道歉，並表示放棄碩士學位。