# 李東海  

2023年5月有多部值得期待的韓劇即將開播，金宇彬主演的Netflix末日動作影集《末日騎士》自預告公開以後，就引起全球影迷期待，終於5/12將於全球上線，另外，還有粉絲等待已久的《九尾狐傳》前傳《九尾狐傳1938》即將開播，相愛相殺的李棟旭、金汎兄弟檔即將回歸！以下整理7部將於2023年5月開播的韓劇。

南韓天團BLACKPINK世界巡演「BORNPINK」18、19日在高雄世運主場館劃下帷幕，全員返回南韓休息一陣子後，又會在25、26日前往馬尼拉開唱。恰巧歐美男團「1世代」（OneDirection）出身的歌手哈利史泰爾斯（HarryStyles）近日在首爾開唱，Rosé、Jennie也低調現身演唱會，意外和先前傳出緋聞的V（金泰亨）同框，意外掀起熱議。

蔡英文以創紀錄的817萬票連任，一時風光無限，儘管對內許諾多有未實現者，但對外態度似乎贏得了全台掌聲。蔡英文連任當日，民主黨人、前副總統拜登和共和黨籍現任國務卿蓬佩奧等一大批美國政要均對蔡英文開始第二任期表達不同程度的肯定態度，也不怪台灣外事部門宣稱，蔡英文蟬聯第二任期後，美國給出的祝賀層級為歷來最高。

8月13日，在立委林昶佐退黨、高潞‧以用被除名之後，另一立委洪慈庸宣佈退出時代力量，在尚未遞補的情況下，時代力量只剩2席立委，連黨團都保不住。即使鄭秀玲能夠遞補，在鄭宣示不參與黨務、不參與輔選的情況下，希冀時力黨團能發揮戰鬥力無異於癡人說夢，在主和派林昶佐、洪慈庸離開之後，同樣主和的台北市議員黃郁芬、高雄市議員黃捷等人會否跟進，是下一個階段的觀察重點。

7月15日，「太陽花」領袖林飛帆接替英系徐佳青出任民進黨副秘書長，綜合一些媒體的報導來看，此事早就開始接洽。2011年，賦閑在家的羅文嘉就已經認識林飛帆，並成為忘年交。2014年「太陽花」運動發生後，兩人的互動更為熱絡。2019年1月，羅文嘉接民進黨秘書長，副秘書長徐佳青表達辭意，民進黨中央開始尋覓接任人選，羅文嘉向黨主席卓榮泰建議由林飛帆接替，後者非常贊成。

7月15日，紛擾多時的2020大選國民黨初選終於落下帷幕，高雄市長韓國瑜代表參選。弔詭的是，候選人王金平早在民調開始前就已經退出初選，但仍在各地舉辦造勢活動、成立王金平之友會。在國民黨初選中名列第二的郭台銘在第一時間不與韓國瑜會面，也拒絕承認初選結果。王金平宣稱選票上一定會有他的名字，郭台銘則因未簽選舉契約而被質疑可能獨立參選，因而外界一直有所疑問：王金平和郭台銘可能脫黨參選嗎？

6月19日，民進黨提名現任總統蔡英文繼續參選連任。與八十多天前相比，蔡英文的民調上升了不止一個層級，也成功逆轉了原本民調領先的前行政院長賴清德。外界的分析多集中於蔡英文擁有行政資源而賴清德選戰策略有誤，民進黨大部分派系團結在蔡英文周圍而賴清德成為孤家寡人，甚至是美、日明顯月臺蔡英文等幾個方面。但另有分析認為，真正讓蔡英文拉開差距的，是初選時發生在香港的「反修例（反送中）」運動。對此，筆者持保留觀點。

1月2日，中共中央總書記習近平的對台講話中，有一個細節很值得注意，他重新定義了「九二共識」，強調其「促統」「終統」內涵。習近平在回顧大陸對台政策、兩岸關係發展的「5個70年」中講明，我們秉持求同存異精神，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」的「九二共識」。

近期，泛綠陣營為搶救鏖戰區選情、對外呼應美國川普政府，不斷宣稱「中國（大陸）干涉台灣選舉」，台灣政府機構竟也配合甚至主動發起相關議題，實在是有夠「自矮格局」。作為來自境外的評論人，筆者有必要澄清一些事實了。

如果說在實施選舉民主、政黨輪替已經三次地方還有政黨想要「萬年執政」，這恐怕有點聳人聽聞，不過民進黨就是這麼做的，若不是半路殺出個柯文哲，或許這個美夢能做得非常舒服。

轉眼間，蔡英文上任滿兩年。綜合TVBS、聯合報、蘋果日報、美麗島以及國民黨、民進黨六家機構「就職兩周年」所作民調，蔡英文的不滿意度平均高達59.7%，滿意度平均下來僅30.1%。剔除上述民調最高值（國民黨民調的不滿意度最高、滿意度最低）與最低值（民進黨民調的滿意度最高，不滿意度最低）之後，藍綠各兩家機構的結果仍然顯示，平均滿意度才29.5%，不滿意度維持在59.9%。上任兩年，不滿意度在六成、滿意度僅三成，前者是後者的兩倍，民進黨的年底選舉和2020年選戰要怎麼打？

日前，台灣高等法院判決佔領「立法院」的「太陽花」學運領袖無罪，依據相關法則相當於終局裁決，如果再考慮到此前「佔領行政院」、「路過中正一分局」的判決結果都被視作輕判，這也引起大陸網路熱議一個問題：從公民不服從到言論自由擴張，「太陽花」何以逃脫罪責？此前案例中，法院援引「公民不服從」作為審判依據已然引起爭議。從審判本身而言，台灣同大陸一樣奉行大陸法系，「法官不造法而是嚴格按照法條審判」成為標準。來自歐美國家的政治概念「公民不服從」何時可以成為法官裁判的標準？台灣並無法律明文訂立上述文字，因此不可作為判決依據，法官也不可自行製定法律。大陸分析者常提到的「司法院大法官」親綠偏多以及「監察委員」陳師孟的威脅筆者認為意義不大，一是因為台灣司法體係不似大陸司法體系一樣有「指導與被指導的關係」，其次是選舉社會不可能因為政治人物的威脅就妥協，反而是自由心證的可能性更高。如果僅僅因為涉案者很多已經成為體制內的代議士、體制外的輿論旗手而此番判決，未免太小瞧台灣數十年的司法沉澱，但假如僅僅因為政治認同、同情在野而此番判決，未免是理性超越感性、政治淩駕專業。即使是柯文哲如此受惠於「太陽花」的政治人物，也在該案一審時針對被告無罪的結果表示，「政治問題政治解決，沒辦法完全用法律去解決。」二審結果出爐後，「內政部長」葉俊榮表示，員警處理陳抗態度的原則不變，如有不法仍會依法排除。「法務部長」邱太三也有「感到無奈也遺憾」的表態，泛綠陣營尚且如此，更不用提及全社會對此的爭議。政治解決的良佳示範莫過於前「行政院長」林全撤告「太陽花」被告，作為主管的他當然有權如此為之，以政治正確為取向也沒有問題，在野黨的責難甚至只是例行為之；但是換作法官則是「法律讓步於政治」「主張再怎麼受到認同，也不會改變其佔領立法院二十多天的事實，如果這樣做不違法，不僅是鼓勵人們持續佔領立法院，也是對現有行政體制效能的無聲批評」。如若如此，法官們或許可以建議行政及立法機構如何體現人民的意願，而不是做出此番判決。有意思的是，維護安全的員警常常遭受「太陽花」為代表的抗議團體的詬病，卻成為台灣民眾最為好感的職業，儘管判決有利於「太陽花」，法官群體仍然是民眾最為厭惡的職業。這背後的原因值得台灣社會去思考，也衷心祝願台灣的「司法改革」能夠成功：司法只能釐清案情，卻無法解決政治爭議。

大陸鄉民中有個流傳十年的段子，曾有人問出身親綠家族的林志玲「你是不是綠色的」，志玲姐姐回答，「我是彩色的」。答案一出，避免了兩岸各自的雷區，又取得擴大影響力的效果，此後，很少有人再質疑林志玲是「台獨」。當蔡英文以「台灣價值」來試探柯文哲「是不是綠色」時也類似，回答「綠色」必然喪失藍色選民，不承認「綠色」深綠反彈會更大、也打臉當年的講出「墨綠」的自己。處理不當還可能民調下降，而降到足夠低時，民進黨就可以提名自家人。陰謀論者認為，這是蔡英文的「一石二鳥」之計。

民進黨新潮流系有南流、北流之分，南流以陳菊為尊，新潮流的領導者很少干涉陳菊的作為，也因此，民進黨內有「菊系」的提法。陳菊的副手劉世芳轉戰區域「立委」之後不到兩年，就投入市長選戰，也獲得陳菊的公開力挺。