# 有線寬頻  

台灣有線電視市場，最近再度出現併購案，原本被外界視為「泛凱擘」集團的屏南有線電視，18日確定由凱擘的競爭對手「中嘉」買下，據了解，富邦集團2010年併購凱擘後，凱擘加計台固、大新店民主、屏南等系統後，在有線電視市場市占率已達33.24%，由於逼近《有廣法》3分之1市占上限，凱擘近年在申請跨區經營過程一直被通傳會（NCC）打回票，去年初還被公平會裁罰1億元，凱擘將屏南賣給中嘉，應是去除外界「聯合行為」疑慮，釜底抽薪之計。

NCC24日通過衛廣事業評鑑子法修正草案，針對衛星頻道設立評鑑快速通關機制，簡化文書流程，不過，新聞台、購物頻道、地方頻道等類型皆不適用，過去3年內有違規紀錄的業者也不適用，預計最快11月中上路。

有關中嘉集團上層股權變動爭議，國家通訊傳播委員會(NCC)針對泓順公司變更其上層爭議股權受讓對象部分名單，未依限履行負擔，決議課予30萬元怠金。對此，泓順公司表示，對於NCC於8月31日改正期限到期前即裁罰的決定，泓順投資表示遺憾。泓順說明，榮盛投資出售中嘉15%股權一案，已依NCC要求提供部分投資人之意向書、切結書，以及投資人上層股東清冊，因有新投資人加入，目前也正盡力配合主管機關於7月31日前申報有意受讓投資人名單，並備齊相關必要文件。

台北市警察局錄影監視系統專用網路，向固網業者「台智光」租用頻寬，全部改用3M的爭議，最近成為台北市前後任市長的口水戰，從2022年12月卸任前，最後一份監視器覆議案遭駁回的相關處置辦法公文，批示「財團勾結議會，詐取國家錢財」文字，注定了藍白陣營遲早得為此事算總帳，2012年郝市府簽下的民間促參案－「台北市光纖網路委外建設暨營運案」，為何埋下議員圖利財團的種子？當初這項市府沒有出一毛錢的光纖網路建置，為何成為一項尾大不掉的政策？

民眾黨主席柯文哲和民進黨近日陷入「電話門」爭議，雙方為究竟是誰主動討論「珊昌配」引發爭執。前立委郭正亮在《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》指出，柯文哲和民進黨內都不會有人承認，現在問題在於為什麼總統當選人、民進黨主席賴清德沒有明確阻止。

立法院正副院長由國民黨韓國瑜、江啟臣拿下後，卻傳出過程中曾有民眾黨與民進黨「喬」黃珊珊和蔡其昌搭配的「電話門」事件。「電話門」是指台灣數位光訊董事長廖紫岑、常陽科技董事長林煜喆、醫生陳永興介入穿梭綠白合，其中民眾黨主席柯文哲打了通電話與陳永興講此事，但破局後，綠稱是白主動提「珊昌配」，但白認為綠掐頭去尾、斷章取義，導致民眾黨考慮興訟的事件。

民眾黨今（2）日傍晚召開記者會，針對民進黨稱民眾黨主席柯文哲主動致電醫界大老陳永興進行澄清，除還原電話聯繫始末外，更透露31日當天曾有2位代表民進黨高層的中間人前往柯文哲辦公室拜訪，其中一位，就是具「有線電視女王」之稱的台灣有線寬頻產業協會（CBIT）理事長廖紫岑。

迪士尼年底退出台灣有線電視市場，空出5個頻道的替補方案，在上周國家通訊傳播委員會（NCC）揚言刪減收視費後，引發系統業者反彈，NCC委員會今天邀集五大系統業者到會陳述意見，儘管最後並未同意系統業者提報之替代頻道上架，但為避免明年初有線電視出現5個頻道「空頻」的現象，NCC委員會決議，系統台申請上架之頻道，包括《壹電視綜合台》、《華藝MBC娛樂》台、《韓國娛樂台KMTV》等頻道，必須於22日前提報上架頻道「本國內容產製節目比率」提升之改善方案，完成補件後，NCC原則上會在年底以前，完成系統台頻道上下架之審查，避免明年初重演中天52頻道「空頻」事件。NCC同時承諾，將尊重各縣市政府有線電視收視費率審查之結果。

第一屆通訊傳播委員會(NCC)主委蘇永欽教授前兩天在報端撰文，感概NCC的「獨立怎麼不見了？」蘇前主委從民意政治、責任政治、民主政治、保護憲法民主入手，旁徵博引，談到獨立機關保障言論自由的重要性，並直指NCC獨立性不見了，與司法院釋字第613號解釋極有關係。

2021年底前的一場併購，重新攪亂台灣電信產業的版圖，兩位大董—富邦集團蔡明忠與頂新集團魏應州一起拍板，讓台灣大哥大領銜的數位匯流王國，隱然成形。

正當Netflix（網飛）、愛奇藝等跨國影音平台透過網際網路攻城掠地的今天，台灣的網路視訊服務，竟然還要討論「該不該視為有線電視」規管！有線電視系統「凱擘」關係企業「台固媒體」，去年9月在花蓮推出寬頻影音「花蓮好好看」服務，遭競爭對手年代集團質疑其規避《有線廣播電視法》全國收視戶3分之1上限規定，國家通訊傳播委員會（NCC）16日為此特別召開公開說明會，儘管NCC不斷強調「最小必要性管制原則」，但與會學者專家一面倒地認為，NCC將網路電視視為「類有線電視」規管，等於是開數位匯流的倒車。

提及傳統媒體與新媒體之區別，眾多論述常會緊扣傳播科技的因素，理由是科技決定消費的行為，更主導媒體產業的經營與創意。如從媒體產業鏈加以觀察，傳統媒體產業礙於科技的門檻，在創意設計、影音整合、動畫後製、人力結構、授權條件乃至內容呈現的模式，確實缺乏新媒體產業所擁有的大頻寬、高畫質、強互動、廣連結、跨平台與多媒材的多項整合優勢。除了媒體產業之外，受到科技因素主導的相關資通訊產業亦然，電信、網路與行動三大平台的寬頻條件未到位之前，由於傳送電話的電信產業，傳送資料的網路平台以及提供行動通話的移動服務產業，都缺乏足夠頻寬與壓縮技術得以流暢傳送影音內容，多元平台嘗試與媒體匯流的供需模式一直難以實現。因此，新媒體對傳統媒體產業的市場之衝擊，當然需經歷漫長的工具演化，以及消費習性與法規政策的調適。在傳播科技與社會需求的引領下，數位化傳輸時代來臨，傳統媒體產業應如何因應外在環境變化及結合有線寬頻、衛星直播，乃至運用各類新媒體平台完成數位轉換，已成為刻不容緩的議題。

中共在香港推行「二次回歸」，可概括為「兩法一區，打服四類人」。「兩法」指《憲法》和《基本法》，強調「憲法高於基本法」、「在憲法的框架下理解基本法」以及「全面準確地執行和完善基本法」。「一區」指粵港澳大灣區。

香港有線寬頻12月1日稱集團需全面檢視及調整各部門人力，涉調職或裁減約100人。其中，新聞部被裁員40人，包括負責調查報導的《新聞刺針》全組及中國組助理採訪主任黃麗萍等，引發中國組全組10人請辭，新聞部5名採訪主任級及11名記者連署指「對高層一手摧毁有線新聞部表示極度遺憾」，決定即時辭職以示不滿。

日前風傳媒刊登了我的一篇文章〈蔡衍明藏拙的中天復活逆轉勝之道〉，清晨起來，瞧了瞧「人氣」，也就是幾百個「點擊」，一如我過去在網媒上文章的迴響。

中天換照聽證會是一場鬧劇，鬧劇，本無須評論，不過，得知7位鑑定人居然都沒有親自訪查過被鑑定單位─中天新聞台，這倒激起了我孤評譏評的興趣！

國家通訊傳播委員會（下稱NCC）於108年1月23日決議通過中華電信MOD營業規章案，肯認中華電信在不干預頻道內容服務提供者之內容服務規劃與組合、銷售方式及費率訂定的基礎上，得「自組頻道」，並同時維持中華電信不得經營頻道的基本原則。NCC決議通過後，除了台灣有線寬頻協會等團體表達反對中華電信MOD得自組頻道的立場之外，另有論者認為NCC既然已經同意MOD得自組頻道，則有線電視與MOD應該視為同一市場。因此產生MOD得自組頻道後，是否搖身一變成為有線電視或具有類似有線電視之身份，而使MOD與有線電視成為同一產品市場之爭議。

都是韓國瑜惹的禍！？

部分地區傳出小吃店被要求綁固定新聞台播出，可享收視費優惠；此舉可能涉及不公平競爭，公平交易委員會已立案調查；國家通訊傳播委員會（NCC）指出，若有線電視系統業者在遠端直接鎖定特定頻道，恐違反《有線廣播電視法》。系統台業者今（20）日發聲明表示，沒有這種行為，懇請公平會釐清真相，還系統業者清白。

台灣青創基地如雨後春筍般冒出，除了官方提供的場域外，民間團體目前也已「創客咖啡」方式，提供創意工作者腦力激盪場域，例如，「女人迷」的女性共同創業空間，不過，台灣的創客咖啡面對台北高昂的租金成本，到現在都還在摸索成功營運模式，有些甚至在未經房東同意下，在住宅區內兼營夜店生意，搞到遭鄰居檢舉。