# 最小侵害原則  

這次社工上銬公然示眾的案件，在此先不探究要不要上銬的問題，而是針對上銬後的處置來討論。社工被上銬後任由記者、大眾觀看，警方本身執行職務已然有瑕疵、違反比例原則等問題。警方若持檢察官簽發的拘票，執行拘提將犯嫌或被告上手銬，一般而言也沒有不對，也是正常操作，避免執勤過程中嫌疑人暴起傷人。

「九合一選舉投票前5天，國內新冠肺炎確診人數肯定迭創新低！」這不是什麼印度神童的預言，而是因中央疫情指揮中心與選委會宣布，選舉當天尚在5天隔離期的確診者不得外出投票，違者將予重罰。確診者不得外出，所以不能投票，看似理所當然。但學者認為，投票是憲法賦予人民的基本權利，就算為了防疫，也須符合法律最小侵害原則。而上有政策下有對策，一旦確診者為了投票「不篩檢、不通報」，恐怕才是最大破口，投開票當天可能衍生的亂象，也將一觸即發。

交通部、台南市政府20日強拆位於台南市開元路的黃春香家，為歷經9年的南鐵東移抗爭事件，再添一筆警力壓境的不堪場面。

「2021智慧城市展」於今年3月底風光舉辦。透過展覽，我們能瞭解最新的城市科技、居家照護等設施發展趨勢，也能透過演講者的分享，啟發對於人類未來生活的想像。本次智慧城市展的主題「智慧物聯網引領智慧城市再升級(AIoTInvigoratesSmartCity)」強調將人工智慧（AI）的技術應用於市政服務，讓人民生活更智慧、更便利，並藉由人工智慧（AI）與物聯網（IoT）的整合應用，推動城市進入「智慧城市2.0（SmartCity2.0）」新紀元。想要達成智慧城市2.0目標，其基礎便是推動者掌握大量的使用者資訊，透過分析大數據來建構出完整的城市服務與體驗，進而改善我們的生活。然而，在追求智慧生活的同時，個人資料的保護措施完善了嗎？

為嚴防社區疫情發生，中央流行疫情指揮中心日前施行俗稱「天網」的電子圍籬2.0系統，防止自主健康隔離期間的民眾前往大型活動及人潮擁擠場所，但卻也引起反對聲浪，質疑政府過度監控、有侵犯隱私的爭議。指揮官陳時中今（6）日重申，2.0版是原有的加強版，僅為防疫所需；而實聯制要求民眾提供的個資會在28天內銷毀，不會有侵犯人權的情況。

纏訟30年的死囚邱和順案於今（2019）年被排為模擬亞洲人權法院第一案，歷經5月首次準備庭、7月份審判庭由7位法官於17日做出全體一致判決，認定邱和順遭受聯合國《公民與政治權利公約》保障之權益已受侵害，要求我國最高法院重新審理案件並彌補侵害。對此於模擬亞洲人權法院之意義，前大法官許玉秀表示法院是受苦人民喊痛的地方，而這痛要被撫平。

台北市長柯文哲提出以監視器代替員警抓熱點違停，引起強烈反彈，甚至被批為「獨裁的希特勒」，柯說已「打定主意」，但法界反彈不斷。民進黨籍市議員梁文傑30日表示，屬「行政違規」的「違停」並非法規中監視系統設置的目的，且基於對民眾隱私的最小侵害原則，現行警方不得隨意調閱監視器，若設置24小時監視器後，監看員就可以隨時取得民眾來往該區段的資訊，特別是部分熱區可能位於住家前方、特殊場合前，對於民眾的隱私傷害大，梁表示，目前要執行這項做法的唯一途徑是透過市議會的「修法」，但他認為無法取得多數議員的認同。