# 智慧交易所  

林全內閣上路2個多月狀況百出，民調支持度持續下探。依據智慧交易所「林全內閣誰先下車？」最新調查顯示，國防部長馮世寬最快下台機率最高，交通部長賀陳旦、勞動部長郭芳煜緊追在後，被列入待觀察名單。

美國總統初選將於二月一日在愛荷華州起跑，過去數個月來有意參選的候選人都積極參與辯論與各種遊說活動，希望盡可能爭取更多選民的認同。候選人之間的競爭也逐漸白熱化，創造出不少討論議題也提高了初選熱度。

花蓮縣立委選區範圍為全縣，目前本區選民結構深藍選民佔13%，淺藍選民佔38%；深綠佔15%，淺綠佔2%，另有32%中間選民。過去七年選舉結果顯示除了兩次縣市長選舉之外，國民黨在花蓮縣具有明顯優勢，特別在兩次總統選舉得票率都達到七成以上。得票率未達五成的選舉，主要是因為有強勢無黨籍候選人瓜分票源的結果，但最終國民黨候選人皆可順利當選。民進黨在花蓮得票表現則是相當低迷，除了2010年立委補選蕭美琴拿到40.80%選票之外，歷次選舉得票率都不到三成。

彰化縣第二選區範圍包含彰化市、花壇鄉及芬園鄉共三個行政區。其中彰化市是縣內人口最多的行政區，都市化程度頗高。花壇及芬園雖然在同一生活圈，但生活形態較偏向農業聚落，產業主要也是以農業及製造業為主。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔32%，淺藍選民佔12%；深綠佔26%，淺綠佔8%，另有22%中間選民。

彰化縣第一選區範圍包含伸港鄉、線西鄉、和美鎮、鹿港鎮、福興鄉及秀水鄉共六個行政區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔28%，淺藍選民佔12%；深綠佔23%，淺綠佔15%，另有22%中間選民，整體來看藍綠基本盤相當接近，中間選民具有關鍵影響力。

金門縣立委選區即全縣，其選民結構呈現藍大於綠，泛藍選民結構大於泛綠29%，但中間選民的比例多達65%。據智慧交易所與思為策略的分析，這個選區的深藍比例為13%，淺藍則是19%；而深綠選民僅佔2%，淺綠有1%；選情關鍵為中間選民。對應至金門縣七年選舉的政黨得票率，中國國民黨在總統選舉上以絕對優勢領先民主進步黨，立委或縣市長選舉多以無黨籍和國民黨籍候選人為主，民進黨的策略較有彈性，或提名或僅支持不直接推薦提名。

台中市第八選區在縣市合併前原為台中縣第四選區，範圍包含豐原區、石岡、新社區、東勢區與和平區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔24%，淺藍選民佔12%；深綠佔22%，淺綠佔22%，另有20%中間選民。淺綠與淺藍選民在歷次選舉的擺動較大，進而影響選舉結果。

台中市第五選區在縣市合併前原為台中市第二選區，範圍包含北屯區及北區。據智慧交易所與思為策略的分析，本區選民結構深藍選民佔31%，淺藍選民佔12%；深綠佔25%，淺綠佔11%，另有21%中間選民。整體來說是藍大於綠的選區，但中間選民比率為21%，具有決定性的影響力。

新竹市立委選區即所有行政區，目前本區選民結構深藍選民佔23%，淺藍選民佔21%；深綠佔21%，淺綠佔8%，另有27%中間選民，整體來看選民結構上藍營較具優勢，藍綠選民比率約在六比四左右。過去七年選舉結果顯示國民黨得票率大致上都在五成三以上。除了2014年市長選舉爭取連任的許明財得票率僅有37.85%，是國民黨歷年最低得票。民進黨得票率則在三成五至四成二之間擺盪，2014年市長選舉是民進黨近七年來首度在大型選舉擊敗國民黨當選，然而得票率也僅有38.36%。

台中市第四選區在縣市合併前原為台中市第一選區，範圍包含西屯區及南屯區。據智慧交易所與思為策略的分析，本區選民結構深藍選民佔31%，淺藍選民佔11%；深綠佔24%，淺綠佔12%，另有22%中間選民。整體來說是藍大於綠的選區，但中間選民比率為22%，具有決定性的影響力。

基隆市立委選區即所有行政區，包括：中正區、七堵區、暖暖區、仁愛區、中山區、安樂區和信義區七區。回溯先前觀選舉結果，民主進步黨在2014年市長選舉首度贏過中國國民黨，且差距達25.68%；雖當時無黨籍候選人黃景泰原為國民黨籍，分走16.26%得票率，但即便加至國民黨，仍與民進黨相差9.43%。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例為17%，淺藍則是33%，兩者相加為50%；而深綠選民約佔21%，淺綠有12%，綠營相加比率低於泛藍。雖泛藍選民比例達五成，但若泛藍發生分裂，中間選民將具左右選舉情勢的影響力。

台中市第三選區在縣市合併前原為台中縣第五選區，範圍包含后里、神岡、大雅及潭子共四個行政區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔24%，淺藍選民佔14%；深綠佔24%，淺綠佔19%，另有19%中間選民。

新北市第12選區涵蓋了七個行政區，包括：金山區、萬里區、貢寮區、平溪區、雙溪區、瑞芳區及汐止區。回溯先前選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨從未贏過中國國民黨，但明顯已拉近兩黨距離。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例達30%，淺藍亦有14%，兩者相加為44%；而深綠選民約佔25%，淺綠僅6%，綠營相加比率仍略遜泛藍。與其他選區相比，此區中間選民的比例並不低，且因泛藍選民比例未過半，故中間選民有左右選舉情勢的影響力。

台中市第二選區在縣市合併前原為台中縣第二選區，範圍包含沙鹿、龍井、大肚、烏日、霧峰及大里區東湖里、西湖里。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔26%，淺藍選民佔11%；深綠佔24%，淺綠佔20%，另有19%中間選民。

台北市第四選區範圍包含內湖區及南港區。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔28%，淺藍選民佔17%；深綠佔25%，淺綠佔3%，另有27%中間選民，整體來看選民結構上藍營具有明顯優勢。

新北市第11選區涵蓋了新店區、深坑區、石碇區、烏來區及坪林區。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，中國國民黨在這區得票率至少60%以上，而民主進步黨的得票率則於2014年縣市首長選舉提升至38.27%，為歷次得票率最高。相較之下，非屬兩大黨的立委或縣市首長候選人得票率極低，不超過3%。

新竹縣立委選區即所有行政區，共13個鄉鎮市191個村里。回溯先前觀選舉結果，此選區近八年選舉的政黨得票率，民主進步黨從未贏過中國國民黨，甚有兩次未提名候選人；不過2014民進黨支持無黨籍候選人鄭永金，取得44.82%得票率，與國民黨僅差2.12%，為兩黨最接近的一次。

台北市第三選區包括中山區和松山區20里（北松山）。據智慧交易所與思為策略的分析，此區的深藍比例為28%，淺藍約有17%；深綠選民約佔28%，淺綠僅2%。藍綠基本盤差距為15%，另有25%的中間選民。

新北市第10選區涵蓋了土城區和三峽區。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨雖從未贏過中國國民黨，但兩黨間的差距日漸縮小，至2014年新北市長選舉已僅差1.38%。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例是29%，淺藍有12%，兩者相加為41%；而深綠選民佔27%，淺綠僅6%，泛綠民眾比率較泛藍少10%。

新北市第9選區為永和區及中和區17個里。回溯先前觀選舉結果，此選區近七年選舉的政黨得票率，民主進步黨從未贏過中國國民黨，僅於2012年立委選舉將差距拉近至21.28%，其他選舉表現都遜於國民黨至少24.69%以上。據智慧交易所與思為策略的選民結構分析，此區的深藍比例達37%，淺藍亦有20%，兩者相加已達57%；而深綠選民約佔21%，淺綠僅3%，綠營相加比率仍未到泛藍一半。