# 晶片四方聯盟  

代表共和黨角逐大選的美國前總統川普發表勝選談話，在川普幾乎已確定重掌白宮狀況下，韓國業界憂心可能再次面臨的「關稅炸彈」，韓媒也指出，獲得補助決定在美投資約490億美元（約新台幣1兆5844億元）的三星、SK恐怕都得重新檢討設廠規畫。

今年的2024台北電腦展（Computex2024）聚集史上最多大咖，輝達（NVIDIA）創辦人黃仁勳、超微（AMD）執行長蘇姿丰、英特爾（Intel）執行長季辛格（PatGelsinger）等AI巨頭陸續來台參展，讓台灣在全球科技界的重要性不言可喻，吸引各大外媒關注，不過有韓媒報導的同時，忍不住開始擔心韓國可能會變成「AI邊緣人」。

如果以世界棒球錦標賽的八強經典賽來比喻，美國半導體業的實力毋庸置疑，而且是制訂遊戲規則的第一種子選手。臺灣則是以尖端製程與IC設計、封測產業的實力入圍，而韓國在記憶體與電子工業的實力也不在話下。緊接在美、臺、韓之後，日本、歐盟（德國）憑藉著長年積累的設備材料產業與汽車工業實力，在半導體這個策略性產業的競爭上，也不可能毫無作為。

曾任烏克蘭總統顧問的阿列斯托維奇（OleksiyArestovych），日前在一次訪談中直言，他對美國拜登政府（JoeBiden）對基輔的態度非常不滿，認為美國要將原訂撥付給烏克蘭的援助資金，分撥一部分給予台灣，讓他完全無法認同。阿列斯托維奇進一步表示。「相比我們烏克蘭，台灣是一個有錢的獨立國家，他們可以在沒有任何援助下，自行購買足夠的軍備。」

日本首相岸田文雄7日展開兩天一夜訪韓行程，在全球局勢變化的壓力下，日韓領導人正試圖放下兩國之間的恩怨。在日韓領導人會晤後，岸田文雄公開表示，當想到日據朝鮮半島帶來的苦難和痛苦時，他也感到心痛。

《紐約時報中文網》本月21日刊出由該報通訊記者DavidPierson撰寫，題為「習近平如何『雙管齊下』應對美國」的評論文章。作者描述中共領導人習近平最近幾週熱情款待來訪的世界各國元首，卻刻意冷落美國，拒絕拜登政府重啟高層會談、緩和台灣緊張局勢的嘗試。作者在文中引述一些分析人士的話說，「這種雙管齊下的做法有力地證明，習近平已完全接受了中美接觸並無成效的觀點，至少目前如此。這已讓人們更加擔心這兩個大國正朝著可能發生碰撞的方向移動，並可能會導致危險的事件，甚至圍繞台灣和其他地緣政治熱點問題發生戰爭。」回顧過去台美中三邊關係的發展，中美和兩岸同時出現這種「有讀不回」的情況實屬罕見。上海復旦大學國際關係學院院長吳心伯認為：「中國認為美國既沒有誠意也沒有能力改善關係。」吳心伯在某種程度代表大陸美國研究學界，對當前中美關係的主流看法。實際上，當拜登把中美關係定位為一場「民主與專制之爭」後，中美關係就觸及兩國之間最深層的結構性矛盾。這使美國為遏制中國崛起所進行的權力競賽，得到了「合理化」的來源；也讓中共覺得，「丟掉幻想，準備鬥爭」，是眼前對美工作的唯一選擇，中美「鬥而不破」面臨考驗。為了達到圍堵中共的目的，美國不僅在印太戰略體系下，強化「澳英美三方安全伙伴」（AUKUS）和美日印澳「四方安全對話」（Quad）等地區安全體系的功能；並且透過北約「亞太化」，把美國在歐亞兩地的盟友結合起來。而目前最引起外界關注的是，拜登政府對中共實施的科技「精準脫鈎」戰略。涉及對中科技圍堵，拜登政府任內成立了許多專責機構，如國務院的「網路安全與數位政策局」、國防部的「中國特別工作組」等；國會亦透過立法方式，支持政府提出的科技管制政策，如通過《2022晶片與科學法案》。美國國家安全顧問蘇利文（JakeSullivan）即透露，美國對中科技圍堵戰略包括：投資科技生態環境，培養高階科學、科技、工程、數學（STEM）人才，保護科技優勢和整合聯盟夥伴等。台灣的戰略安全地位以及身為「晶片四方聯盟」（Chip4）的一員，對美國的軍事和科技圍堵中共具有重要的價值。因此，根據廈門大學教授孫雲和薛振威的說法，拜登政府的台海政策已從下列四個層面進行「去模糊化」：一是認知「去模糊化」，即掏空一個中國原則；二是安全「去模糊化」，即增強對華軍事威懾；三是態度「去模糊化」，即美國兩黨「對華強硬」已成「共識」；四是輿論「去模糊化」，即煽動台灣問題「國際化」。拜登政府上述的政策，使「拜習會」在去年印尼G20峰會中建立的「持續對話」和「管控分歧」兩項共識形同具文，中美有識之士對此皆感到憂心。北京大學國際戰略研究院創始院長王緝思和美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）中國商業與經濟理事會主席甘思德（ScottKennedy），本月6日聯名在《外交事務》（ForeignAffairs）季刊發表文章指出：「缺乏對話、訪問和交流正在增加衝突風險。」

全球逾60％半導體和92％先進晶片都來自台灣，台灣在半導體供應鏈當中的戰略價值獲全球矚目。美國國務院最近委託進行的一項研究發現，假設中國封鎖台灣、破壞台灣半導體產業，將給全球經濟造成一年2.5兆美元（約新台幣76兆元）的驚人損失。不少專家學者因此認為，「矽盾」是台灣最重要的地緣政治資產，全世界極度依賴台灣晶片，以至於不能接受中國入侵台灣。

日本共同社週六（2月4日）報導說，日本政府準備修改相關外匯法規以便在今年春季開始限制向中國出口高端晶片製造設備。

我在之前的文章曾建議中國集中資源發展目前他們已經做的不錯的28以下奈米晶片，追求製程與良率的精進，必能打遍世界無敵手。如此一來，不只中國經濟能再度飛躍成長，而且還能澤及全世界，必然使全世界尊敬中國。等到28奈米製程精熟之後，再逐步推進到更高階晶片的製造。試問有那一個企業或政府不是這樣發展科學技術的？這原是很淺顯的道理，根本無需我輩凡夫俗子在這邊嚷嚷。但是，偉大的中共領導班子硬是要推翻這種凡夫俗子的道理，他們迷信「彎道超車」的歪理，認為不這樣做就不能「超英趕美」，達成中華民族偉大復興的夢想。本文要指出正是這種一直糾纏不清的「超英趕美」、「彎道超車」幽靈，讓中共政權做出錯誤判斷，導致中國人民的苦難。

日本國會第二大黨、立憲民主黨（立民黨）青壯派國會議員，1月15至18日應我國民間組織「亞太青年協會」邀請訪台。在繁忙行程間隙接受《風傳媒》採訪，青山大人、塩村文夏、源馬謙太郎、山田勝彥及中谷一馬議員，分別闡述他們對此次來台交流、台日關係與重大議題的看法。

隨著全球政治版圖劇烈震盪，國際秩序逐漸碎片化，介於雙邊主義及多邊主義之間的夥伴關係，顯得越來越重要。美國智庫「哈德遜研究所」研究員哈卡尼和阿拉伯聯合大公國「安瓦爾加爾加希外交學院」資深研究員賈納爾丹近日共同撰文指出，許多中型國家如今更傾向採行「小多邊主義」，以小集團、特定議題導向的方式相互合作。

《晶片戰爭》作者克里斯．米勒（ChrisMiller）將台灣稱為「半導體產業的心臟」，台灣的半導體產業更素有「矽盾」之稱。但裴洛西（NancyPelosi）去年率團訪台後，中國祭出圍台軍演作為反制，讓世人見識到半導體供應鏈的「心臟」有多麼脆弱，台積電斥資400億美元赴美設廠被認為削弱「矽盾」保護力，更引發高度爭議。同樣被邀請加入「晶片四方聯盟」的南韓與日本，又是如何看待美國的半導體戰略呢？

台海兵兇戰危是台積電外移的主因，美國要求國防用晶片本土製造可以理解。 而彭博社發佈「美國智庫主張，萬一台海戰啟，而美國無力協防台灣，要撤走台積電工程師，然後炸毀台積電。」眼前，國際媒體談論最多的，是中國到底是2024還是2027年攻台？這些言論造成客戶膽顫心驚，蘋果、輝達、AMD甚至聯發科為風險考量，肯定會做兩手準備，不會坐以待斃。這也是庫克等人要求晶片在美投產的原因。晶片「去台化」正在發生。小英政府當務之急，是要提出能化解台海危機又能讓台灣人民信服的兩岸論述，緩解台海緊張局勢，才能把晶片去台化的風險降至最低。

中國國家主席習近平最近在與南韓總統尹錫悅會晤期間，表示希望深化中韓兩國在高技術領域的合作。分析認為，在美國對華晶片出口禁令和美台日韓「晶片四方聯盟」的堵截下，中國試圖繼續以經濟利益拉攏南韓。但北京此前因薩德部署對南韓的經濟脅迫，讓首爾心有餘悸。

基於以下兩點理由，我建議習近平，利用APEC，找張忠謀聊聊。

2019年11月，張忠謀説：「台積電是地緣政治兵家必爭之地」，當時，台灣知識份子不明所以？如今，其神預言果然應驗，先出手的「兵家」是美國，被「必爭」的台積電懷璧其罪，台灣無辜受累。美國用晶片對中國進行滅國戰爭，非常不利於兩岸和平。習近平在中共20大説：「解決台灣問題，是中國人自己的事，要由中國人來決定」，警告美國不要再插手。面對美國步步進逼，中國認為，既然已經撕臉，退讓已無意義，乾脆要美國閃一邊去。

中美貿易戰火持續閃爆熾熱火花，適逢財報法說旺季，半導體相關大廠都被迫接招「如何應對中美禁令」的必考題。然而，上周記憶體大咖SK-海力士（SK-hynix）說了台積電、聯電都不敢說的話：「最壞可能賣廠、撤出中國。」

台積電創辦人張忠謀日前接受美國哥倫比亞廣播（CBS）專訪強調，「兩岸若戰爭，台積電的一切都將毀滅。」引發外界關注。財信傳媒董事長謝金河在臉書發文指出，張忠謀此話一出重創台積電的股價，台股也重挫596.25，而台積電業績抵擋不住跌勢，最大關鍵在美中晶片戰爭已朝著「往死裏打」的絕境，而在美國全面圍堵下，台灣IC設計產業的中國市場占比很高，未來營運將面臨沉重考驗。

「我們不能讓中國以孤立台灣為目的來改變規則，還有破壞國際法規」，德國駐美國大使哈柏9月29日推文表示，她前1晚宴請美國國會議員及理念相近國家駐美使節，討論如何把對台灣的策略調整得更好。不過德國馬歇爾基金會訪問研究員巴爾金認為，這是在向德國政府傳達避免此選項成真的訊號。

除了英特爾在美國大擴產能，台積電、三星也一一進駐亞利桑那鳳凰城聚落，然而根據設備及廠務高階主管說法，公司內部至今對於赴美設廠進度直冒冷汗，直言：「美國設廠好難、好辛苦！」到底赴美設廠有哪些難題？