# 抵制頂新  

曾經是綠黨召集人的民進黨桃園市議員王浩宇遭連署罷免，第三階段投票將在16日舉行。對此，曾代表綠黨參選桃園市議員，且曾和王浩宇一同發起「抵制頂新運動」的綠黨成員羅岳峰在臉書表示，王浩宇對綠黨來說就是一段黑歷史，他現在不只是為個人利益拋棄原本的價值，更還會為了個人聲量而去抹黑其他政黨。

已因論文造假案下台的楊泮池居然還在這次台大新校長推薦遴選之列，原來「領導人下野後復行視事」這種威權時代才有的戲碼竟可能在號稱「自由學風」的台大發生！

台大生物化學所前教授郭明良研究團隊，遭質疑有多篇論文違反研究倫理而被調查中，其中外界更質疑，有4篇論文共同作者是台大校長楊泮池，楊校長雖然表明已成立特別委員會調查，但身為案件相關人，楊校長難道就能自身於外、發起調查就沒事？哪有掛名拿credit、出事就推給「比例原則」的道理？在學術圈中，為了使研究發現更全面，結合各領域專長的專家採用共同掛名、協同合作研究是很常見的模式，但這牽涉到的研究倫理問題不可不慎，即使掛名的作者僅負責全文中的部分篇章，但既然掛名就應該要為全文負責，否則台灣學術圈為人詬病的「為升等點數搶掛名」的亂象永遠無解。反觀日本近年爆發的「小保方晴子STAP論文造假」重大學術倫理事件，不僅該文遭《Nature》期刊退稿，小保方被撤銷博士學位，其導師、也是該文合作者笹井芳樹教授因此引咎自殺，甚至是該研究在美國的合作學者CharlesVacanti也引咎辭職。此事件引發小保方所屬的日本理化研究所（RIKEN）全面啟動清查多達2萬份的所有出版物是否剽竊或造假，並造成日本社會對於學術倫理的深入討論。

「假如我（你）真的瘋了，我（你）不在乎！」這話不是我說的，是美國作家索爾．貝羅在一本小說裏寫的。

在這篇文章，我將嚴格地證明，「抵制所有的頂新產品」完全沒有所謂「誅連九族」和「傷害頂新的無辜員工的生計」的良心問題。

民粹主義（populism）是民意的多數集中，大舉施加壓力，做了一些符合「當時社會氣氛」的正確之事。但是，事過境遷之後，反思起來是否是當時熱血下的衝動？2010年亞運會楊淑君的黑襪反韓事件就是個好例子，事後想想，僅是一起運動賽事爭議事件，當時是否有必要升級成反韓事件，弄得好像是正義愛國的全民運動？這就是新民粹主義的好例子。

在新一波滅頂行動中味全和林鳳營牛乳再度成為焦點。由於酪農與味全公司係採契作模式（一期三年保證收購數量跟價格），短期內不會影響到酪農生計，但是看到自己辛苦生產的牛奶，受到波及被浪費掉還是會感到無奈與不捨。根據媒體報導自滅頂行動發起後與味全契作酪農爆出走潮，連替頂新拍廣告的契作酪農也表達若有機會重新選擇，絕不再拍味全廣告了！

我雖然痛恨黑心，但Costco秒買秒退運動總是覺得讓我覺得不太對勁。網路上的論戰一直膠著在好市多及被浪費的食物身上，但我並不認為這是重點，故請讓我忽略這部分的問題。

頂新油判決無罪，相信台灣很多家庭主婦都和我一樣不可置信、陷入一片茫然。只是，當我回頭檢視各方說法想要撿回淡去的記憶、釐清事情脈絡，卻是越看越糊塗。網路上對於油黑不黑心眾說紛紜，民眾為了抵制而發起秒買秒退林鳳營活動，認定黑心廠商旗下所有產品都有問題！此時身為一個媽媽，自然把眼光放在政府，希望政府能給一個交代，告訴我什麼可以吃什麼不能吃。請問姜郁美署長，您能給我一個答案嗎？

最近社會瀰漫一股退換貨行動，特別是針對林鳳營鮮奶而鼓吹退換貨行為，坦白說這種行為真的可以完全抵制頂新嗎？我認為很難。真的那麼討厭該廠出產的食品，拒買不就得了，要求法令再修改不就好了，何必透過一連串的退換貨來造成店家服務員的辛勞呢？這樣的行為這幾年一而在再而三的在台灣上演，但真的達到遏制黑心廠商出產的食品嗎？不僅沒有而且黑心食品接二連三的爆發，讓人瞠目結舌不知所措阿！

日前彰地院一審判頂新案被告魏應充等人無罪後，儼然掀起另一波「抵制頂新」活動，日前由網友發起的COSTCO「秒買秒退」林鳳營鮮奶，因漸漸開始缺貨，又有網友轉向擁有34%味全股份的優仕（UCC）咖啡下手，對此，UCC咖啡業務經理余道瑾先是跳出來喊冤，表示UCC咖啡並不是頂新集團直接投資，盼消費者理性看待，而日本UCC的社長上島昌佐郎也將於15日抵台親自澄清。

捍衛食安大遊行「頂新不倒、食安亂搞、捍衛食安大遊行」，12日於凱達格蘭大道展開，對於日前彰化地院判決頂新案被告魏應充等人無罪後，國人們決議抵制頂新，在這一系列滅頂行動中，傷害最大的莫過於頂新國際集團旗下的味全，對於民眾們抵制味全的行為，該公司底層員工們苦不堪言，有員工指出「商品沒有太大問題，問題出在滅頂的意識行為」，並認為「頂新需出清持股才能真正切割乾淨」。

頂新劣油案持續發酵，甚至有民眾在大賣場好市多「秒買秒退」抵制。彰化地檢署10日提起上訴，駁法官9大缺失；而頂新製油隨後發出聲明，聲稱進口原料以食用級規格採購、報關、受檢與繳稅，「黑心油」在本案不存在。

日前彰化地院判決頂新案被告魏應充等人無罪後，引起社會譁然，「抵制頂新」活動儼然再起，這次的「秒買秒退」活動更擴及到大賣場COSTCO，評價兩極。味全執行長蘇守斌於10日發表一封公開信，表示「頂新是味全的股東，持有40%的股份，這是當下無法推翻的事實；但味全還有60%的股份屬於數萬名投資大眾，更也關係到3000多位員工與他們的家庭。」對於消費者將對頂新的怒火發洩在味全以味全員工身上，「我們只能概括承受」。

「法律是一門非常專業的學科，法律人的職業也很容易產生權威性格，而流於專斷。愈擁有別人不懂的專業，愈須謙虛；愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。」─許宗力〈青年法律人的一封信愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎〉

頂新大動作解雇台大食科所學生，台大化學系助理教授徐丞志更在臉書直指「此舉擺明是針對食科所的立場所作的報復」。不過，台大主任秘書林達德表示，應是去年食科所解除台大頂新獎學金合約後，原本畢業後要去工作的義務也不存在，影響人數不超過10人。

頂新判決無罪，引發民眾大肆批評聲浪，食安問題再引起國人高度重視。繼《遠離毒蔬．果》一書後，義美食品總經理高志明今天（2日）舉行《非油不可，好油難尋》的新書發表記者會，不同黨派的立委、立委參選人紛紛到場支持，並一同連署要求重新檢討、修訂食安檢驗標準及食安法規，希望透過新書教導民眾「油」的正確知識外，也為民眾的食安問題把關。

頂新董事長魏應充一審被判無罪後，引發國內眾怒，民眾紛紛發起抵制頂新運動，台大校長楊泮池更宣布，台大將無期限禁止頂新產品進入校園。教育部長吳思華接受採訪時表示，個人立場是精神上支持抵制頂新，但是教育部的立場，只能針對教育的事情要求學校配合。

日前頂新劣油案一審判決出爐，頂新前董事長魏應充等人均獲無罪，民間又再度掀起一股「抵制頂新」活動，對於頂新案，財政部長張盛和29日表示，司法判決講求證據，財政部表示尊重，不過，頂新面對的還有道德問題，話說到這，張盛和再補了一句，太太非常重視養生，都買無毒產品，不會買頂新的商品。

本週逢 2016 總統大選候選人登記，可想而知，最近的新聞必圍繞著候選人的競選行程跑，而激情隨著一波波的選舉造勢活動，淹沒仔細參酌政見的理性，這之間透露出一則重要訊息：台灣正在失去理性的中間選民！