# 張詠惠  

媒體人彭文正緊咬總統蔡英文博士論文造假，論文門至今纏訟4年。一審被台北地方法院法官張詠惠駁回，獲二審廢棄發回。彭文正不滿更一審負責審理的法官張詠惠未要求重新分案，對張求償200萬元並刊登判決理由。台北地院判彭文正敗訴，全案仍可上訴。

眾所矚目的蔡英文「論文門」事件中，最根本的「確認博士論文存不存在」訴訟案，又再次定期在今年11月29日、30日連續2日開庭辯論。3年前我替彭文正教授起訴後（案號：108訴字第5590），法官張詠惠（以下直稱其名，因為他不配當法官）不開庭不調查直接書面判決駁回，經我們上訴高等法院獲得勝訴，高院廢棄原不開庭、未經合法闡明（闡明，就是解釋說明之意）的張詠惠一審違法判決、發回台北地院更審後（新分案為110訴更一字第6號），就一直被我們用各種程序上法定事由阻擋不給已違法在先的張詠惠繼續審判的狀態至今。

媒體人彭文正緊咬總統蔡英文博士論文造假，提出民事訴訟要求確認蔡英文1984年英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在，台北地院於今（23）日傍晚宣判彭文正敗訴，全案仍可上訴。對此，彭文正於臉書發文狠嗆，承審法官張詠惠今日既然能「橫眉冷對千夫指」，2024年5月20日後也能在看守所內「俯首甘為孺子牛」。

媒體人彭文正緊咬總統蔡英文博士論文造假，提出民事訴訟要求確認蔡英文1984年英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在，「論文門」案至今纏訟3年，台北地方法院今（23）日傍晚判決彭文正敗訴，全案仍可上訴。

媒體人彭文正因質疑總統蔡英文博士論文造假，提起「確認博士論文不存在」訴訟，台北地方法院更一審30日開庭，蔡英文委任律師連元龍當庭拿出破舊紙盒，指稱其為蔡英文的博士論文。法官張詠惠勘驗時紀錄「論文第一部分紙張泛黃且有立可白修改過」，被彭文正委任律師張靜質疑，1983年還沒有立可白修正液，但現場有記者查證後提醒，其實修正液1951年就已在市面上使用。

長年追查總統蔡英文博士學位真偽的媒體人彭文正，之前提告蔡英文「博士論文不存在」，台北地方法院在今（29）日開庭，針對被問到是否有論文正本？蔡英文委任律師連元龍表示，明天開庭會帶蔡英文博士論文原本以供檢驗，對此彭文正委任律師張靜表示，已找到30年前蔡英文同班同學的博士論文比對，並列出論文的5項特徵，可以當庭播放影片，與連元龍攜來的論文原本進行比對。

旅美學者林環牆持續追蹤總統蔡英文「論文門」爭議，林環牆於臉書發文表示，英國一審行政法庭法官麥肯納（AlisonMckenna）重重打臉英國資訊特任官辦公室（ICO），指責ICO錯誤地處理獨立媒體記者理查森要求倫敦政經學院（LSE）提報蔡英文的「博士口試委員」及「博士口試報告」的申訴。

媒體人彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」，北院更一審今天開庭，因案遭通緝的彭文正視訊參與。彭文正及律師質疑法官審理不公正，均退庭，辯論程序停止。

彭文正的律師張靜21日被台東地檢署大陣仗搜索並聲請羈押。至此論文門的主要告訴人與其辯護律師，一個被通緝流亡海外，一個被查水錶政治追殺，這是典型法西斯政黨的卑鄙手法：「讓人民因懼怕而噤聲，讓邪惡因沉默而壯大，讓獨裁因冷漠而坐實。」

媒體人彭文正因質疑總統蔡英文博士論文造假，提起「確認博士論文不存在」之訴，去年1月被台北地院法官張詠惠以「顯無理由」駁回，彭文正再告張詠惠，指控張詠惠的判決疑有政治干預，侵害訴訟權與名譽權，並求償200萬元。北院30日判決彭文正敗訴，全案可上訴。

台大新聞所前所長彭文正因質疑總統蔡英文博士論文造假，今年3月被台北地檢署依加重誹謗罪起訴。該案日前開庭，因檢方認為彭文正無正當理由未到場，聲請通緝。針對彭文正向法官張永惠求償200萬元一案，台北地方法院13日開庭，同意彭文正以視訊方式出庭。彭文正表示，因追查「論文門」遭提告、通緝一事，使得女兒大哭，母親還幾乎要暈厥。

4月18日有號稱高雄律師公會人權委員會前召委楊律師投稿報章，公然批評說：「4月16日，彭文正先生於北院審理蔡總統論文案時當庭藉故離庭，嗣返回後稱：『已對承審張法官提出訴訟，請求張法官迴避！』若此風可長，往後任何人均可假借此詭道技巧，藉此強凌司法官迴避？筆者認為此種巧偽訴訟技巧無效……。」云云，此一無知又涉及誹謗的言論（之所以無知，是因在場記者沒有人做出法庭上我們攻防法官應迴避理由的報導，所以楊律師不可能知道，加上楊律師又沒有設法打聽就亂下論斷），筆者作為在場的當事者律師，實在不能不有所回應。

一個因為沒有開任何實質審查庭就判決「彭文正告蔡英文論文不存在」之訴訟敗訴，而被二審高等法院依一審程序有瑕疵而直接打臉的法官，在發回重審時竟然不知自請迴避，這樣的司法倫理，這樣的司法良心，你如何還能期待司法貞操？沒錯，這個法官就是台北地方法院的「張詠惠」法官。在台灣，法律真是個奇妙的玩意兒，雖然寫出來的條文都是白紙黑字，可是通過了某些「卑躬屈膝，奉承上意」的人類的聰明頭腦的思考與運作，所做出來的法律見解與解釋，卻可以像初一十五的月亮一樣，因人而異、截然不同。正如同張詠惠法官引法條稱「未收到聲請迴避書狀，且沒有符合民事訴訟法規定應迴避的法定事由」，故無自請迴避之需要。難怪彭文正會怒嗆張詠惠法官「要知恥反省」。其實「要知恥反省」是說的輕了，這樣的法官真的需要的是「不要做一條政治的奴犬」。因為，既已為犬，何以為人？既已成奴，如何守得住司法的貞操？難怪在台灣，有高達八成的民眾對台灣的司法表示沒有信心。台灣司法何以會走到今日如此不堪的地步，究其原因，乃在於長久以來，法學教育的失敗與偏頗。第一，欠缺品格教育的司法培訓，只會造就出一批知法玩法的司法官僚。例如前面的張詠惠法官，就是最典型的例子。今日台灣的法官與檢察官，素質低落，人品敗壞。翻開報紙，恐龍法官的烏龍判決，檢察官的濫權起訴，時有所聞。這些荒謬的司法亂象，雖然一而再，再而三地考驗升斗小民的智慧與良知，可是人民卻莫可奈何。第二，特定政治立場的法政學者，不斷教育出一批甘為政治服務的司法打手。近二，三十年來，台灣高教的法政學院，充斥著一些政治立場鮮明的學閥，成功地影響並培養出一批對政治參與具有高度熱誠的司法覺青。這些人，不管後來從政或進入司法系統，都依舊保有高度的政治使命感，很容易就會被拔擢為打擊異己的政治工具。譬如馬前總統的二審判決之後，北檢傳出來的那三秒歡呼，正是箇中經典。可是我們的司法體系，面對這種不公平的司法打壓，卻毫無任何可以有效制衡的機制。第三，台灣民主化的過程，成就了不少具有法政背景的政治精英。很不幸的，這當中有一些極爲不堪的政治人物，利用其法學的專業訓練，將司法玩弄於股掌之中。這些人可以利用法條的解釋權與公權力，打擊異己以謀取私利。久而久之，上行下效，以致於政風敗壞，私德淪喪。君不見，今天的台灣司法若不是這麼明目張膽的下作，以至連犯賤都懶得矯情了，又怎會被稱爲「司法東廠」呢？作為一個普羅大眾，如今上法院，只能端看你祖先的風水好不好，銀行的口袋深不深，政治的顏色對不對。司法在台灣，已然成爲民主進步最大的一個諷刺跟笑話。現在放眼望去，恐龍法官，比比皆是，無良檢調，處處可見。今天會相信台灣司法還有貞操的，不是太天真，就是太無知了！而一個國家，一旦失去了足堪以被人民信任的司法，這樣的民主是何其的脆弱，又是何其的可笑！U2合唱團最經典的一首歌「IStillHaven’tFoundWhatI’mLookingFor」，當年風靡全球，創下英國唱片專輯銷售速度最快的紀錄。今天在台灣，我也依然找不到那個最卑微的司法正義。政治一旦介入了司法跟教育，在所有民主進步的假像底下，剩下的只會是赤裸裸的獨裁跟專制。而無知與冷漠，正是培育這些無良政客與司法官僚的最佳養分。張詠惠法官，為自己的良知與台灣的司法留下一方淨土，自請迴避吧！

總統蔡英文遭媒體人彭文正指控博士論文並不存在，一審未開庭，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審；昨（16）日彭文正再次出庭，但接受媒體訪文時表示，法官張詠惠在審理案件時沒有給予原告闡述的權利，違反法律，因此要求張詠惠迴避，並中途離開到收案處提起損害賠償告訴。雙方不願繼續訴訟，法官諭知全案候核辦、暫停審理。律師林智群認為，彭文正這樣的做法看似在胡鬧，但從法律上來看，這怪招是討論過的。

國民黨9日中常會，請台大新聞所前所長彭文正講新聞自由，彭文正除了談《中天》被關台、自己《民視》節目被關，還談為什麼從去年7月起一連500多天，都在追總統蔡英文的「論文門」，彭文正也出示到倫敦大學圖書館查詢蔡英文論文的影片，以及相關官司的進度。對此，國民黨主席江啟臣則說，從彭文正身上可以看到「客家鄉親的硬頸精神」。

因質疑總統蔡英文在1984年未完成英國倫敦政經學院（LSE）博士論文、當時未取得博士學位，台大法律系名譽教授賀德芬、前台大新研所長彭文正、美國北卡大學經濟學系副教授林環牆3位學者去年9月遭蔡英文提告，但1年多來卻「不開庭、不調查、不保全證據」，今（4）日彭文正等當事人在立院召開記者會，賀德芬更要求「司法解決」。

總統蔡英文的博士論文疑雲未解，多次對蔡英文學位提出質疑的媒體人彭文正9日正式對蔡英文提吿，確認其1984年的英國倫敦政經學院（LSE）論文並不存在，台北地方法院10日完成分案，由法官張詠惠承辦，首度開庭日則暫未排定。