# 張嘉宏觀點  

江元慶先生《他的內心住著一位法官》一文，敘述小鋼被訴販賣一級毒品海洛因案的審理始末，盛讚最高法院洪昌宏法官「看到了這個案子裡執法官員的迷思──過度重視自白」，「發現兩個一、二審都沒有詳查的疑點──一審時，卓姓證人曾再三強調全案涉及的毒品並不是海洛因，而是『安眠藥FM2』」，還有「小鋼被控在民國103年10月22日上午9時30分販毒的這個時間點，究竟是在檢察官起訴所說的大湖土地公廟，還是小鋼指稱的台中地檢署內」，並在發回理由埋下伏筆，其後台中高分院更審果然改判小鋼無罪，卒以檢方未上訴而告確定。對於洪法官的恩情，小鋼長感在心……

司法院在7月28日公布釋字第752號解釋，宣示最重本刑3年以下有期徒刑與竊盜、加重竊盜罪之案件，一審判決無罪，二審改判有罪者，被告可以上訴第三審，也就是部分廢止了刑事訴訟法第376條第1款、第2款禁止上訴第三審的規定。此舉對現有的刑事訴訟體制造成既深且重的撼動，充分展現了中華民國在台灣的司法躁進·獨斷特色，風雨夜讀之，感慨良多。

施用甲基安非他命、K他命後駕車上路的被告，先後經台中地院、台中高分院判決無罪確定(106交上易353)，經媒體披露，引發議論。法務部發布新聞稿說毒駕是否不能安全駕駛，必須個案認定，沒有法令不明的疑慮，問題出在警方蒐證不足，會邀集相關機關研商統一標準。