# 張博雅  

洪、蘇、吳三人是台灣自解嚴後，少見的冤案，都轟動一時。最近發生的勞動部吳案，有人將之比擬為洪仲丘案，似乎忘了同樣上吊殉職的蘇啟誠，茲作評比並釐清事故責任如下：

總統府張博雅資政將其在擔任衛生署長等公部門紀錄、研究論文以及醫藥、歷史文獻、醫界人物誌等多達近二千冊圖書，捐贈輔英科大圖書館，由林惠賢校長代表接受。董事長卓春英盛讚張資政出身醫生世家，棄醫從政歷任四朝閣員，曾任行政院衛生署署長、內政部部長、監察院院長，是史上首位女性五院院長，任事不分顏色，足堪公務人員典範。

國民黨總統參選人侯友宜民調落居第三，引發了不小的討論，然而這並不是代表這個大黨的候選人在總統大選中第一次落居第三，2000年的總統大選，代表國民黨參選的連戰，有好一陣子民調都在第三名徘徊。不過「非藍非綠」的第三方候選人在總統大選中民調沒當「小三」，柯文哲並非首例，宋楚瑜剛宣布參戰2000年總統大選時，民調不但沒有墊底，甚至比柯文哲還強──他是領先的老大。

台灣的全民健保開辦於1995年3月，27年來許多民眾都因此避免因經濟問題，陷入生病無法得到醫治的慘劇。但從一開始就採取全公辦公營的制度，也讓健保向民眾收取的費用費率、醫界對政府申請的診察費等費用高低，算是一種社會保險或是社會福利制度，健保費用到底是「費」還是「稅」，一直備受爭議。

在桃園市長鄭文燦說出「林智堅目前不在桃園政治版圖內」之後，新竹市長林智堅拋出了新竹縣市合併的議題。

新冠肺炎（武漢肺炎）本土疫情延續，社民黨台北市議員苗博雅在政論節目說講「全台縣市陪雙北坐牢」，臉書遭洗版。台灣基進新聞部主任張博洋再嗆，太誠實你們不想聽是不是，他再把這句話講的更精確一點好了，現在的狀況，是全台灣被雙北兩個市長綁架。

台北市議員羅智強被民進黨網路社群中心主任范綱皓指「自編、自導、自演政治獻金案」。范綱皓表示，抽查羅智強是張博雅當監察院長時的決議，不是現任監察院長陳菊。國民黨青年部主任陳冠安13日反問，「決議抽查是109年5月20日沒錯，但這只是決定要抽羅智強來查，不是要說羅智強的政治獻金有問題」，陳冠安酸范綱皓的邏輯「真的很民進黨」，「決議抽查是張博雅、但烏龍辦案是陳菊啊，是在演搞笑劇嗎？」

國民黨今（13）日開記者會，指控監察院針對黨籍市議員羅智強政治獻金進行造假，要求監察院長陳菊道歉。對此，民進黨網路社群中心主任范綱皓反擊，指出監院查核羅智強4筆資料不符的政治獻金時，陳菊根本還沒上任，「羅導，你是鄉土劇演不夠，現在要演穿越劇嗎？」

「新官上任三把火」，監察院長陳菊上任第一周就放了兩把火：成立「院際協商小組」與用滿五位機要人員，均遭媒體擴大檢視而延燒到自己。所幸第二周燃起第三把火，以十二票全票通過彈劾前公懲會委員長石木欽，快速換裝監院打老虎的亮麗招牌。

八月一日上午，前監察院長張博雅將印信交給現任監察院長陳菊，第五屆監察院的歷史翻過一頁，第六屆監察院即日起啟動監察權的運作。在第六屆監委上任前夕，朝野與民間對「修憲廢考監」的聲浪再度響起，連國民黨立院黨團都聲稱對此議題有共識，使得第六屆監委行使監察權顯得有些尷尬。

監察院長陳菊上任後，任用5名前高雄市府人馬占滿機要缺。國民黨今（12）日質疑，前院長張博雅才任用1位機要，而陳菊自稱要當末代監察院長，任用機要時卻是前院長的5倍，顯然是急著安插酬庸自己人馬，把監察院當做政府大內宣的機構，讓人難以苟同。

日前總統府宣布第6屆監察委員提名人選，名單遭批是「酬庸名單」，其中總統府前秘書長陳菊被提名為監察院長，更引發國民黨立委28日闖入立法院「占領議場」抗議。對此，總統蔡英文今（30）日受訪回應，該監委名單比前總統馬英九的名單更有進步性，但遭馬英九辦公室質疑，陳菊遭監院調查總數58件，且其他被提名人多數與綠營關係密切，甚至有案在身。

中選會主委李進勇人事案昨日經立法院投票通過，鴻海董事長郭台銘28日晚在臉書貼文，批評民進黨在立法院強勢通過了「被暫時註銷民進黨籍」、政治色彩濃厚的前雲林縣長李進勇來當中選會主委，完全罔顧「選舉中立」，是台灣民主政治史上最黑暗的一天。

監察院國防及情報委員會22、23日在院長張博雅率隊下，展開為期兩日的海軍部隊視察之旅，監委一行前往高雄左營海軍基地，實地了解海軍駐防能量，藉以提出建言，作為未來國防施政的依據。

民進黨立委段宜康今（24）在立法院司法及法制委員會質詢指出，監察院長張博雅替嘉義市議員候選人站台、合照，並以照片為證，當面向監察院秘書長傅孟融要求，將此案提報至監察院紀律委員會處理。

前總統陳水扁昨在監委陳師孟陪同下，向監察院長張博雅遞交請願書，抗議司法不公，然有媒體報導指出，張拒收而扁因此落淚。扁今（6）透過「新勇哥物語」駁斥此說，更出示照片，指張不但收了請願書（抗議書），並認真展讀；他也澄清，落淚係談及中途換法官到中途換監委的委屈與不平，孰料媒體報導不實，混淆視聽，移接在「張拒接陳情書」之後，好像阿扁的落淚是因爲張院長拒收陳情書的關係。

今（4）日監察委員陳師孟約詢前總統陳水扁，針對「台北地院2008年間更換扁案承審法官程序」一事討論；陳水扁在約詢後向監察院長張博雅陳情，對於2009年「諷扁案」調查中，臨時更換監委表達抗議，最終張博雅以依法行使之由，未接受陳情，陳水扁直喊非常失望。

「過去我一直自覺是個老實人，待人處事講誠信，做事情也照規矩來，不會拐彎抹角、不懂勾心鬥角。…但是這件事讓我發現到，自己並不全然『性本善』，本性中也潛伏著某種『陰暗面』，一旦被激發出來，狡滑的程度倒也不容小覷。（你聽出來了嗎？我講這些話時，不但沒有慚愧，反而帶點得意。）」─陳師孟《尖尾週記》。

因應民主與轉型正義「國史館不修國史，應由全民用自己的力量書寫」，這是國史館長吳密察對前往巡察的監察院長張博雅等一行人所言的。張院長的回應是，「蔡總統的話不一定要聽」，因而引來部分監委與學者的批評。

事件發生於1952年12月29日，當時台北縣剛選完縣議員的隔日，因政府認定臺北縣石碇鄉一帶有地下中國共產黨人，武裝基地活動，由谷正文指揮保密局前往搜捕。政府用包含一個團及一個加強營的兵力，於石碇、汐止與平溪山區，動員一萬多人圍村掠捕村民。為台灣戒嚴時期最大的一起政治案件，為中國共產黨台灣省工作委員會案件的一部份。