# 弒母斷頭案  

戚姓女子涉嫌將97歲的公公拖進浴室虐待致死，一審認定她行為時有精神障礙，不能辨識行為違法，判決無罪。二審今（10）日天改依殺人罪判刑15年，限制出境，可上訴。

梁姓男子涉嫌砍下母親頭顱從12樓拋下，二審獲判無罪。高檢署列舉6大理由提上訴，最高法院今天撤銷二審無罪判決，發回台灣高等法院更審。

自從8月20日桃園梁姓逆子弒母割顱拋頭案竟獲由一審「殺害直系血親尊親屬罪」之無期徒刑改判為無罪且無適當處置後，網路上都在嘲諷說：吸毒有罪，殺人也有罪，但堅持強制證人「你要講大陸，不可以講中國」的高等法院刑事庭陳筱珮審判長等法官，卻認為先吸毒再殘暴殺人棄屍是無罪的。連涉犯《毒品危害防制條例》的部分也免了﹖﹗難道吸毒已成了阻卻違法事由﹖相較於先前：孝子護母殺家暴父被判七年半、勇夫護孕妻勒死入室竊賊遭判刑三個月並賠64萬，究竟誰才「足堪教化」、「其情可憫」﹖該斷頭案引發大眾對酒醉、吸毒、妄想、先去看精神科，之後再殺人或傷人致死或傷人致重傷害或妨害公務，皆可被判無罪的憤慨，是否吸毒後再護母護妻就無罪﹖讓人感嘆連法院都如此顢頇，大家是要怎樣教小孩﹖那種我自為之、自由心證的法官究竟是要保護什麼樣的道德、人性、人權、法益﹖難不成是在變相鼓勵加重離奇犯罪嗎﹖於是，各界批判恐龍法官或不適任法官濫用自由心證之聲再起。

八月二十日上午，犯下桃園弒母斷頭案的梁姓男子被提訊到台灣高等法院，準備聽取判決結果。

桃園弒母案二審改判無罪引發社會譁然，台灣高等法院今天發布7點Q&A（問與答）釋疑，表示責付中有逃跑情事，仍可繼續羈押，並無報導指稱「跑了就跑了」情事。

桃園1名梁姓男子和母親爭吵後弒母，犯下殺害直系血親尊親屬罪，一審原判無期徒刑，台灣高等法院二審時，引《刑法》改判無罪，引發社會議論。針對該案判決無罪，法務部長蔡清祥表示，尊重判決結果，但引用《刑法》減刑為依照個案不同情節的考量，呼籲民眾勿以為只要讓自己失去行為能力，犯法後就可免刑。

弒母斷頭案被告今天獲無罪，多名法官指出，本件因吸毒誘發精神病症，喪失辨識能力而無罪，實務上罕見；相關案例為某男子闖學校挾學童，最終因「安非他命精神病」獲無罪確定。