# 廖義銘觀點  

台新金控與中信金控相互競爭併購新光金控的戲碼，隨著媒體報導台北地檢署接獲檢舉新光金控早就被台新金控董事長吳東亮滲透乙事，引發各界及金會的高度關注，其中一項爭議，即吳東亮及其配偶彭雪芬有無違反金金分離原則，本文試著就金金分離原則的規範意旨、規避手法及適用，進行推演，希望金管會正視本案的爭議，維護金融市場的秩序。

大同公司經營權爭奪案自109年6月30日舉行股東常會迄今，隨著金管會對大同公司作出停止自辦股務處分、告發刑案、經濟部准予市場派召開臨時股東會等一連串事件的發生，持續受到社會矚目，而這一切肇因於大同公司於股東常會時，公司派出乎眾人意料的以企併法第27條第14項及第15項剔除市場派股東的表決權。

「董事長林郭文艷女士擔任董事會的召集權人，以及股東會的主席，已經難以期待董事會會遵法、會合法召集股東會，因此申請人主張董事會有不能召集股東會的情形，我們認為是可以採認……」，民國（下同）109年8月12日，經濟部針對喧鬧一時的大同公司經營權糾紛案，許可市場派股東（即欣同公司與新大同公司）得依公司法第173條第4項規定「自行召集」股東會，經濟部商業司司長李鎂更罕見於同日下午4點召開記者會，嚴詞批判大同公司董事長違法濫權，並說明經濟部此次許可市場派股東「自行召集」股東會的理由為：「從整個事證來看，客觀上難以期待該公司，會召開合法的、遵法、依據公司法及證券交易相關法令，去召開遵法的一個合法的股東會，主要是這樣子難以期待。」

台灣的政治發展，是否需要地方自治？這個問題，正如同台灣的經濟發展，是否需要傳統產業？或台灣的文化發展，是否需要閩南文化？一樣，我們恐怕不需要花費太多的學術或公共政策上之討論來爭辯。而是我們必須更認真地思考如此問題：如果台灣的政治發展，逐漸失去地方自治，可能產生什麼後果？正如同思考如果台灣的經濟活動，若傳統產業流失怠盡；若台灣的文化民情，漸漸遠離閩南文化之風，將會有什麼局面？