# 左余謙  

恩恩案延燒兩個月，新北市長侯友宜22日表示自責，強調會扛起一切責任；但侯接著的這一句更值得深思，他說：「第一線夥伴要肩負起守著新北的責任，不能懈怠、不能氣餒，期待同仁幹部回去鼓勵士氣，帶同仁好好做事。」一條小生命離去，演變成市府重大危機，但疫情未退，如何維繫公務正常運作、不讓基層士氣受到衝擊，是侯念茲在茲的事。原來，鞏固公務體系的健全性、延續性、完整性，才是侯友宜面對整起恩恩案件的價值堅持和內心處境。以公務為核心，當然是為了防疫工作可持續進行，尤其尚未脫離疫情高原期，新北市做為去年和今年兩波本土感染衝擊前緣，市府公務員完全沒有鬆懈本錢。不如絕大部份民選政治人物，侯友宜是全台灣首位具有擔任公務員年資超過40年的民選首長。放眼藍綠，沒有一個人如同侯出身公務基層，沒有一個人可真正同理基層員工這兩年在第一線協助民眾處理染疫大小事的心境，更沒有任何一個人可以體會鞏固公務體系的士氣仍對疫情不確定性的未來有多麼的重要。並非一條小生命的重要性未如公務體系。作為曾經同樣失去愛子的父親，侯友宜怎麼可能無法感同身受？但作為地方首長，降低不幸事件對公務運作的影響、維繫基層人員士氣，守護新北市民的健康，或許才是侯友宜自認必須要兼顧的選擇。以眼前的狀況，評價4/14恩恩事發經過，容易產生盲點。當時是本土確診數的暴衝期，4/14當天有874例確診，新北就有360例佔全台第一，比起今天上看數萬例，或許我們早已忘記當時緊繃的氛圍，早已忘記急診爆滿的荒亂、早已忘記醫護人員不吃不睡不喝為民眾看診，早已忘記在防疫關懷中心輪值接電話到手軟公務員。如果全世界都忘記兩個月前台灣面臨極大恐慌的危機時刻，侯友宜昨天那一句話，證明他可能是唯一不會遺忘的那個人。「侯友宜拿法律規定阻擋真相」，這可以是最簡單卻也最膚淺的評斷。面對疫情下充滿不確定的未來，公務體系還能否保有足夠的能量、正向的心境、積極的態度來迎戰病毒，侯友宜想要鞏固的公務體系完整性，可能才是最艱難、卻也是在疫情新時代下不得不的決策。誰是誰非，也只有未來某天台灣恢復太平的時刻，才最透澈。

美麗島電子報28日公布最新民調，可說是升級三級警戒以來，民眾對政府防疫工作的客觀評價。該民調可以解讀出三件事情：民眾對蔡政府不滿，綠營對新北市長侯友宜的「誅侯」計畫失敗且引反感，以及由侯友宜帶頭的雙北區域聯防出現「葉爾欽」效應，雙北防疫影響力已漸漸「超車」甚至主導中央政策走向。

23日確診回歸百例，三級警戒延長至7/12，陳時中表示防疫鬆懈了。正當國人失望之際，兩位綠營地方首長倒是相當激昂，為這波防疫失效急找戰犯，將矛頭全指向雙北市長。

口罩之亂持續延燒，新北市長侯友宜日前前往超商實測，跑了7、8間店買不到，反遭民進黨立委郭國文批評「作秀」，還稱新北市日前舉行「大陣仗防疫演習是製造恐慌」、「侯友宜戴口罩是錯誤示範引發社會恐慌」。一位反映民情、做足防疫準備的地方首長，卻好像被其他政黨嫌「做太多」，民進黨究竟是因為危機處理的速度不及侯友宜？還是中央政府口罩調控政策失靈，因此急於打破侯友宜這面「照妖鏡」？

雙十國慶在即，不同於前兩年朱立倫時代的傳統，新北市政府今年決定，不舉辦升旗典禮。據報導，市府對此稱「雙十與元旦時間接近，因此不辦，但仍有其他國慶活動。」消息公開後，有網民將砲火轉向侯友宜，罵他「背骨」，連一向挺侯的警大教授葉毓蘭，也罕見在臉書上開砲。筆者思考的是，每年雙十已固定有中央單位舉辦慶典，新北市作為一個地方政府不辦升旗，市長侯友宜就成為眾矢之的，這是擴大政治解讀？還是又一次「芒果乾」作祟？

走在新北街頭，斗大的公車廣告刊登蘇貞昌要幫65歲以上老人裝假牙，電視報導中，蘇貞昌屢屢回擊對手侯友宜「不願幫老人裝假牙，那就選蘇來幫大家顧牙齒」，轉到蘇貞昌網路社群，也不斷製作宣傳假牙政策的圖片與文宣。誠心而論，蘇貞昌擴大假牙補助固然會造福老人，但新北市選票不是只有老人，還有學生、青年、中壯年、婦女、新住民、原住民、勞工、環保等族群，蘇貞昌難道是把四百萬人的直轄市選戰當成20餘年前的屏東選戰在打？

大陸為全球最大的半導體晶片消費市場，2013年進口數量超越原油，成為進口金額最大商品，貿易逆差達1,441億美元。為擺脫對外以賴度，大陸十二五規劃投入大量資金推動晶片國產化，並升至國家安全高度，形成恐怖紅色供應鏈向臺步步進逼，威脅臺灣最核心的半導體產業。

臺灣社會已經越來越老了，且成長速度位居世界第一，依據行政院經建會評估，我國在114年時老年人口將超過人口總數20%，每5個人中就有一位是需要社會照護的老年長者，使超高齡化社會已經成為國安問題，未來老人安養及照顧的議題在各界學者疾呼下引起重視，於99年由原衛生署送行政院審議，迄今歷經四年半時間，長照服務法終於在104年5月15日由立法院完成三讀，預計提供5年新台幣120億元長照基金，將所有長照機構納入管理，並提供長照家庭的支援與津貼，並預計在106年施行，惟該法條仍具有相當大的爭議，引發許多社福團體及小型養護機構的反彈，為避免淪為空殼法案，仍有需多問題尚待解決。