# 導護老師  

記者黃志政／台中報導

台中市負責維護學童上下學安全的「導護老師」將從此走入歷史，市議員黃馨慧指出，教育局修訂的新版「學生上下學安全實施要點」中規定，以後「協助學生上下學秩序及通過交通路口」的導護工作不再由導護老師負責，改成是導護志工的責任，學校只負責「通報教育局學童通學路段公設缺失」。

黃馨慧說，在教師工會爭取免除擔任導護工作的爭議中，市府教育局修改了新的「學生上下學安全實施要點」，把老師的導護工作改為由學校志工、愛心媽媽負責，學校的工作退居次要，只負責「看」與「通報」，看看學童通學路段有沒有公共設施的缺失，若有的話通報教育局，新版的實施要點免除了數十年來教師導護學童上下學安全的責任，同時也免掉了教育局的責任，使教育局形同「有權無責」機關。須知學校志工、愛心媽媽多為學童的家長，這無疑讓台中市家長自己負責學童上下學安全，讓家長更擔心、煩惱孩子人身安全問題。

圖說：黃馨慧自力救濟當導護。(記者黃志政攝)

台中市全人家長會長協會輔導理事長彭淑燕指出，當初教師工會認為已廢舊法中「不得拒絕導護」文字若不妥，教育局可以逕自修刪，但卻在新實施要點中，改為志工擔任導護？志工、社區與學校間定位不明、權責模糊，但學生上下學的交通安全可能就要亮起紅燈，令人擔心！

黃馨慧表示，老師值勤時發生交通事故糾紛日增，市府該研議是否增援義交民防體系，但不應該將學生上下學安全責任丟給志工或家長。有一民眾林先生知道消息後表示，老師站導護，孩子看到比較安心、也較願意守秩序。志工、愛心媽媽大部分都有工作，值勤時間很短也不固定。教育局這個新辦法根本是「官僚心態」。

黃馨慧說，對於新制她也多方徵詢老師的意見，某老師私下表示，每學期可能才輪2-3次導護工作，其實並無問題。不知道為何教育局又特立新版實施要點？讓老師、家長莫名產生「對立感」！

黃馨慧認為，社會案件頻傳，建議市府研議增設校園「電子圍牆」、增加白天校園巡衛次數。與社區里鄰長緊密聯繫，了解是否校園周邊有精神異常、吸毒成癮居民活動等積極作為，加強學生安全防護層次。政府首長與其在臉書貼「心得文」，更應該拿出實際舉措「防範未然」。

黃馨慧諷刺說，林佳龍市長可以選擇用「人形立牌」和模範學生合照，但學生安全卻不能只交給志工、愛心媽媽個人來承擔。再者，市府強調要提高「見警率」，新實施要點中卻支字未提。市民本來期待新任局長有新氣象，但如今一看「權責不明」的新版「學生上下學安全實施要點」，新來的局長讓台中市家長更擔憂孩子的安全問題。值此兒童節前夕修訂新要點，難道是送給家長的「兒童節禮物」？

本文經轉授權自台灣好新聞