# 審議式民主  

要如何破除盲目民粹的魔咒？或許我們可從美國的陪審團制度獲得一些靈感。陪審團的成員，是從當地公民隨機抽樣所產生的樣本而來，他們要參與整個審判過程，而後下出有罪或無罪的結論。如果抽樣產生的陪審團成員，詳細聽取雙方辯論，加上成員彼此的深入討論，最後可以做出（在大多數情況）合理的決定，為何同樣的機制，不能用於決定公共政策？抽樣而來的公民，經過學習、觀察和深入討論的過程，為何不能做出理性的決策？沒有「媒體」在中間，當然也就沒有了表演的必要和可能性；沒有「代議者」在中間，也就沒有代議者和選民之間目標不一致的問題；回歸「民主」的原始風貌，有何不可？

文化部長鄭麗君26日宣布，將正式開始推動中正紀念堂的轉型，會開始收集社會上的意見，彙集成《中正紀念堂轉型條例草案》，原本預計在下會期交付給立法院院會審查，但是希望等社會討論凝聚共識之後再提出，以進行更細緻的籌備工作。

日本福島核災滿6週年，有關日本核災區食品是否部分解禁議題，行政院長林全日前於立法院答詢表示「政府本來希望透過審議式民主，讓更多人參與，但有些人鼓動特定團體杯葛，讓會議不能進行，行政院樂意和第三方團體一起努力，也有些進展，取得共識解決問題」，而引發透過審議式民主是否真能獲取社會共識？亦或僅是日本核食進口之緩兵之計的質疑。

去年到朋友所屬的教會提前過耶誕，其實我是去聽聖誕詩歌的，雖不是教徒，但教會溫馨有禮的氛圍並不難融入，作為局外人的我一個最大的感受是，基督教誕生時是一股革命性的新生力量，然而今天已是理所當然的建制，基督徒比慣常「多禮」的台灣人更有禮的合誼舉止，在在說明基督教是一股穩定的既成勢力。

前總統馬英九今（4）日受邀到銘傳大學台北校區進行演講題，有學生問到同性婚姻需不需要公投？馬英九表示，目前社會討論還不夠充分，「吃緊弄破碗」，應該要用「文火」慢燉。

挺同、反同團體再度集結、包圍立法院，前總統馬英九26日建議，可用審議式民主的方式，需要更多的時間讓大家充分討論，否則，法律制訂就是衝突的開始，而不是結束，他也呼籲相關團體不要使用過度激烈手段。

為了搶青年票，國民黨繼推出「青年政治實習生」計畫之後，接續推出「青年政策規劃師」專案，將公開海選100位青年來規劃國民黨不分區立委的經濟、能源政見，確切落實朱立倫主席開放國民黨、重視青年的目標。