# 宋教仁  

如今立法院鬥毆之常態，已經不是一兩天的事情了，但如果要推導中華民國最早的立法院鬥毆史，宋教仁的生平經歷一定是絕佳的案例。

有人稱：我國國徽，與國民黨黨徽高度相似，立法院臨時會29日通過時代力量提案變更國徽主決議，要求內政部在兩個月內提出相關報告。筆者以為大謬，試就法律與歷史申述之。史實為引：有人問拿破崙有關其對手威靈頓公爵，在葡萄牙行使「焦土」作戰時（按：拿氏曾於巴勒斯坦、普魯士、俄國戰役使用），他回答說：「歐洲只有威靈頓與我可以用這措施，但他與我有區別，法國會譴責我，英國會讚揚他。」以今日的流行語說，就是「雙標」！尤其當俗稱「小綠」的時代力量，居然護起「國徽」來了，不知獨派燒「國旗」時，為何默不作聲？不是「雙標」，又是什麼？或謂：國徽不是國家表徵，國黨怎可「竊據」與「混淆」？《中華民國憲法第6條》「中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。」定有明文。「國徽」在憲法並無規定，但「國旗」則為國家象徵，法學泰斗薩教授孟武引於其大著《中國憲法新論》闡述：謝瀛洲教授認為，青天白日乃革命軍旗幟，洪應灶與劉慶瑞教授意見同。承前，憲法規定國旗為「青天白日滿地紅」，非國黨一己之私，而係表彰亞洲第一個民主共和國的革命先烈精神，若要強稱「國民黨」黨徽混淆國徽與國旗，則昧於歷史，更與制憲精神相左。那國徽是如何制定的？國徽雖在憲法中無明文：然在制憲後，民國43年明文制定之《中華民國國旗國徽法第2條》：「中華民國之國徽，定為青天白日。其式如左：一、圓形、青白色。二、白日居中，並有十二道白尖角光芒。三、白日與十二道白尖角光芒間，留一青色圓圈。」定有明文。

龍應台文化基金會2018年第二場的「秋季思沙龍」講座，10月20日以「1949中國內戰的70年後」為題，邀請到《華盛頓郵報》北京分社前社長潘文與中研院吳玉山院士對談。基金會董事長龍應台談到「中國內戰」這個主題，認為到今天仍是一個「burnungissue」，潘文則提醒現場聽眾，「台灣民主化」是一個可以破除美國人偏見的重要現象。

同盟會成立當天，地板竟然被踏穿了，但孫文只用一句話，便成功扭轉這尷尬局面！「論才，當屬宋教仁；論德，當屬汪精衛；論功，當屬黃興！」這是章炳麟當時革命英雄的評價，這份名單裡並沒有我們熟悉的孫文。作戰比不上黃興，謀略比不上宋教仁，為何孫文還能成為革命時的核心人物？關鍵就在他那張嘴，被稱為「孫大炮」的他，擁有無人能敵的嘴砲大法……