# 婚姻制度  

風傳媒日昨（113年7月19日）刊登評論《王如玄觀點：畫錯問題重點的民法親屬篇》，強調大法官解釋憲判字四號離婚自由權，應優先建立經濟安全，才能談離婚自由。讀者或許對「離婚自由」或「112年憲判字4號」是什麼？根本不清楚。因為在112年3月24日，憲法法庭大法官以憲判字四號判決，一方有責配偶，在分居一定期間，沒有離婚自由權是違憲。

現在說起來奇怪，但在1970年代初期我上大學時，臺灣社會好像認為婦女守寡比較受尊敬。時代變化很快，一方面是女性主義的覺醒，二方面是經濟能獨立自主，三方面是社會風氣開放，以及大量吸收西洋觀念，現代人幾乎沒有這樣的想法。

南非在1998年通過《傳統婚姻法案》，允許男性經元配同意後迎娶不只一名妻子；一夫多妻制上路20多年後，在性別平權呼聲下，南非政府如今有意開放一妻多夫制合法化，卻面臨國內保守勢力反彈，最激烈的抨擊意見甚至來自本身實踐一夫多妻的名人。

我看得一愣，不對啊，這對新人我都認識，都是我的同學，××小姐明明姓張，怎麼改姓王了？莫非酒店工作人員馬虎大意，把字幕弄錯了？又或者張××先生和張××小姐鬧翻，臨陣換將，另娶了一位姓王的女孩？

「只是讓婚姻從一男一女到一男一男、一女一女當事人都可以訂定，就這樣子而已，這樣如何破壞婚姻制度？我去戶政事務所跟女友登記結婚，游信義先生就會因此離婚嗎？他的家庭就會破碎嗎？同性伴侶結婚，你的家庭就會崩潰嗎？就會混亂嗎？」出櫃同志苗博雅說。

受到各界關注的同婚釋憲案，於24日上午9時召開憲法法庭進行言詞辯論。 台北市政府代理人、副教授廖元豪表示，想結婚的同志跟異性戀都有一樣的需求，同志不是要破壞婚姻制度，反而鞏固了婚姻價值。聲請人祈家威的律師代理人莊喬汝也表示，現行民法限制了婚配對象的性別，違反了憲法所保障的婚姻自由，並認為開放同志婚姻，將有助於增進社會秩序與公共利益。

行政院長林全今天表示，法務部長邱太三在憲法法庭的發言，是法務部的代表，並不是行政院代表，不是代表行政院的政策立場。大法官針對同婚釋憲案舉行憲法法庭進行言詞辯論，邱太三在同婚釋憲辯論庭上說，民法是依數千年形成社會規範，遭酸是「千年部長」，又說出「考妣論」，引發外界爭議與批評聲浪；邱太三會後開玩笑說，這次釋憲對他及國民而言，的確是千載難逢機會。

太陽花學運時，我寫了一篇文章直指，目前台灣正面臨世代衝突；如今，同志婚姻這個議題，又讓世代衝突持續延燒。台灣民意基金會11月28日公布民調指出，「40歲以下的人6成4以上贊成同志婚姻，40歲以上則有5成以上反對」，顯示世代之間的差異甚鉅。

為反對同性婚姻合法化，下一代幸福聯盟今（3）日號召上萬群眾走上凱道，國民黨團總召廖國棟也以原住民的身分來到主舞台上聲援反同者，他指出，婚姻事關乎每一人、家庭與千萬年來所遵循的制度，「不是幾個人來決定，而是要全民決定」，他也向台下群眾高喊，同性婚姻要由公投來決定，也獲得熱烈回響。

立法院司法委員會於今（17）日將同性婚姻法案列入討論議程，引發反同婚團體號召萬人上街頭包圍立法院，並突破警力衝入干擾議事。而針對婚姻平權法案，國民黨政策會執行長蔡正元也在臉書發文痛批，表示「抗議蔡英文」，並認為「蔡英文有接近99％的機率是同性戀」。

「不過，接下來要說的內容，主題不是『女朋友』，而是結婚。」