# 姚耕  

近日，台灣再次揚威國際，除川蔡通電外，還有同婚爭議、聖普斷交、光復高中扮裝等等。我等島民揚名世界，很難說算好事還壞事。因為，台灣人民尚未充分準備，如何以從容及正向的形象，妥善面對這個世界。畢竟，我們才剛剛歷經長達數十年軍事戒嚴、實質海禁跟變相鎖國，它限縮了我們與世界正常交往的「能力」，那種能力不是靠常常跑出國走馬看花、經貿互動熱絡可以培養。筆者為何這麼說？因為平均且整體而言，台灣人真正是很有同情心，卻僅限於小範圍，卻沒什麼同理心（empathy）。也不喜歡在事情還沒發生前，預先揣摩後果。這麼說，是有道理的，不分族群、社會地位和年齡層。首先，台灣人普遍會「同情」日常生活中身邊周遭的小小不幸，卻喜歡任意貶低我們心裡面落後或微不足道的國家、地區、團體、社群，這就是嚴重缺乏同理心。好比LGBTI們受到多少抹黑、醜化跟栽贓，不用多談，愚痴程度太明顯。又比如斷交之後，聖普人民得到了什麼？「窮」、「落後」、「小黑」、「小國」、「爛國家」、「沒用的地方」云云，種種惡毒語言還有很多很多。看在該國暨非洲、中南美地區懂漢字的朋友眼中，請問他們怎麼想？台灣最美的風景，真正是人嗎？應該最霉的瘋景才是。另外，光復高中參與扮裝的師生們，可能也並沒有設身處地，想想德國人、以色列人和大屠殺倖存者，看到自己那副模樣會有何心情，或許直接用沒差啦、好玩啦、隨便之類台灣人常見的台詞來草草帶過，自己開心就OK。如果要還原歷史、記取歷史教訓，不妨扮裝扮得嚴謹、像樣、認真、正經一點，做到無可指責，為什麼用嘻嘻哈哈、衣著並不像第三帝國時代任何一支單位、和態度不三不四的輕佻方式呈現？任何行動，總得帶來後果。看看我們周遭有多少人，行動、發言、每做一件事之前，都預先推測可能之各種後果？那是相對少數的。綜合以上，台灣仍然是個智慧不足的地方，處於嚴重的天真與「自然呆」狀態。我們在世界上打滾的經驗太淺、層次不夠，還需要更多考驗與磨難來認真惕勵。每一個台灣人，都值得多想一想，避免自己成為「典型的」、隨便的、迷糊的、敷衍的，嚴重缺乏同理心、只容得下小悲小愛，內心那迷你宇宙超級狹窄的無知台灣人。

拜讀福康安先生投書：〈萬年複製貼上的漢光〉，筆者擊掌讚嘆，引為同道。特此附議之，進一步提出解方。卻說，國軍的積年弊病之多、難於盡言，何止漢光演習年年照抄而已。而國軍是全社會的縮影，因此〈萬〉文所言：「國軍最欠缺的就是獨立思考，年度漢光一直複製去年的劇本，怎麼打的好現代化戰爭？」又何止單單在講國軍呢？僅以筆者自己參加過的聯勇94之3操演（2005）為例，排練了整整半年，大家在巨型舞台內走台步、也走了半年，每個階段和每一步驟，都照著劇本來。似乎國軍高層很喜歡把對岸想像成智能不足，實戰時會「按照我們希望的」節奏來推進。整個操演只要一個環節崩潰，後面就演不下去。請問，習慣於這種模式的軍隊，真能適應現代化戰爭？請問，自古以來聰明、機巧、用兵心得滿滿的左岸，會陪我們演舞台劇嗎？「從PLA都在進行怎樣的演習，就會知道我們大概要面對怎樣的敵人，諸如：喪失空優作戰、電磁管制作戰、海空一體戰、跨戰區機動、無人機作戰等等，每一樣都符合現代戰爭的戰法。」試想，福先生所說的這五樣，再配合境內第五縱隊滲透破壞，以及取得局部空優後、發動機械化傘兵空降，七樣殺招一起來，徹底瓦解前線、後方之區別，國軍基層知道怎麼應付嗎？教育訓練有說過嗎？部隊集會時有討論嗎？答案當然都很負面，筆者深感悲觀。戰火一起，我等後備軍人只能信賴自己的意志、與手中的步槍，進行住民地游擊戰至最後一刻，餘者皆不堪企望。這就是為什麼，吾人在〈國軍全無必要新購主力戰車〉一文中，深深認定台灣需要的是換腦袋，還有強化戰略觀、戰術思想，又對老掉牙、落伍過時的學院派恐龍論述如：「偽裝等被動手段，能大幅提高戰甲車在失去空優後的生存性。」云云，感到相當愚蠢和失望的原因。這類荒唐理論，可以去諾曼第遙祭德軍裝甲部隊滿滿亡靈時說幾句看看，或許半夜真的會鬼壓床。又：「派阿帕契去攻擊登陸船團，會被當成靶機的成分還比較多。」〈萬〉中提及這點，也是筆者十餘年來痛心疾首的地方。派遣攻擊直升機出海掃蕩水面目標，是連美國原廠都大感驚奇的「創意」。再次體現我島人喜愛用自己的想像丈量與揣摩世界，活在小框框之天然特性。登陸船團要啟航，首先的前提是得到制空權，連70幾年前不懂空戰的希特勒都很清楚。在一片失去制空權的戰場，派AH-1W和阿帕契等攻擊直升機出海執行反艦任務，無異於命令珍貴飛行員去自殺，執行特攻任務。此等「瘋狂到極點」的想定，到底哪個參謀最先擬出來的？他應當被送上法庭無誤。「國軍的演習想定，應該多參考現代戰爭。而不是把去年的劇本拿出來抄一次，充即量也只是一場火力秀，浪費演習的人力物力。」〈萬〉中這一段，則更為反映出台灣整個社會擅長敷衍、等因奉此，排斥真正面對問題的脾性，但「解決掉提出問題的人」如筆者這類烏鴉嘴、進一步對提出問題的烏鴉嘴們落井下石，本領卻永遠天下一。對岸長年鑽研《超限戰》理論，默默旁觀我們這些「一模一樣」的演習，內心想來持續冷笑且不齒。未來真正發動直接或間接攻擊時，怎可能比照辦理？內鬥一流、外鬥無力的軍隊，真能保國衛民？「兵者，詭道也。」軍事行動為人類智慧和詐術的最高發揮。目前，距外遏制武器（Long-RangeStand-Off,LRSO）、頂攻彈藥與智慧彈藥發展迅速，對岸也擁有了全球第二大的無人機機隊、和人力運用世界第一多的網軍。台海一旦陷入衝突，其進行方式定然跨越想像。面對定然跨越想像的未來，劇本固定、公式固定，除了「演來騙老百姓」，說不定順便騙騙總統之外，看不出有什麼價值的演習，演來何用？演來何益？「漢光」又是在漢誰的光，看在原民及新二代官兵眼中，對此名稱做何感想？更誇張的是，居然還有不少退役前輩，在宣揚踢正步的價值，很懷疑這到底是不是平行宇宙的劇情。這種狀態長期維持下去，台灣必然面臨真正的戰火考驗，被迫用真正的戰鬥來培養獨立思考能力、以及實質戰鬥力。自古以來，從未有長年鬆散的國度，可以維持長久和平。代價，是百萬或千萬條人命。若要提早預防這種可怕的劇情發生，國軍理當取消掉固定模式的漢光演習，進行無預警、無預告、隨機抽籤方式，突然將全國不分兵種的單位劃分成兩個陣營，於指定區域內實施模擬對抗。甚至由各軍種參謀聯合匿名，隨機推舉各級指揮官，勝方集體加薪，敗者集體扣薪。如此一來，才能激發國軍官兵墮落已久的求勝、爭勝、競逐榮譽之心理狀態，檢驗我們「真實的」能力，而非演出來的「舞台劇」能力。筆者退伍逾十年，依據自己半輩子研究、軍中親朋好友們種種熱情分享，吾人高度肯定台灣的硬體裝備一直在進步，但腦袋恐怕停留於越戰的階段，台灣長年遠離硝煙、民心士氣鬆散至極，此乃貨真價實的危機。呼籲全體國人面對此等情境，特別是那些具備危機意識與真實戰鬥力的同志們，固然萬萬不可失卻勇氣，但務必警惕、警惕、再警惕！

國軍CM-11在接連發生翻覆與膛炸事故後，引起諸多人士對於主力戰車是否應更新之爭論，近日姚耕先生投書〈國軍全無必要新購主力戰車〉一文，其中許多觀點令筆者感到相當荒謬。

戰車翻覆，致生死傷。再度掀起國軍主力戰車（MainBattleTank,MBT）是否過於老舊，需引入美軍M1的討論。而筆者以為，演習視同作戰，車組乘員與臨敵陣亡無異。固然可哀可嘆，然家屬毋須太過悲痛。若因此加速國軍之正面演化，實等於身後仍在護佑國人。進入主題。目前，國軍擁有上千輛M48/60巴頓系列戰車，國造勇虎（M48H）亦為此家族衍生品。其柴油發動機和底盤，我們早已熟悉其操作及特性。如若引進M1戰車，就和阿帕契一樣、從零開始適應過去沒有的裝備，是否對國防預算新添更多排擠效應，顯然足以預測。台灣畢竟是個島，海、空軍及資電武力應擺放於優先位置。卻說，因為過去有MBT、現在有MBT、大家習慣了有MBT，所以要持續得到更好的MBT。因為我們的105公厘主砲比較小、別家的比較粗，所以當然得跟進。這，就是很典型的定性思維。和過去的戰列艦（battleships）拼噸位、拼裝甲、拼火力一樣，屬於沒有盡頭的遊戲，遲早陷入死胡同。雖然如此妄言，對不起眾多勤懇奉公的國軍弟兄。但，國軍真正需要大改的是「人」，是思考方式、是戰術理念、甚至是戰略觀，而非硬體裝備。筆者大膽下個斷語，我們比較類似前伊拉克總理：馬里基（Nourial-Maliki）時代滿盤鬆散的伊拉克國軍。如果指望用了跟美軍同步的武器，就可以達到美國人的戰力，未免太過一廂情願。美國人的天下，是貨真價實打出來的，與台灣不具備可比性。人類，通常都被傳統和定性思維侷限住。台灣是否應更新主力戰車的議題，也如此。對岸光一家北方工業（NORINCO）的產能、營收和研發力，就把全島軍事工業蓋過去。台灣陪解放軍拼MBT的數量與質量，叫做沒事撐著、自尋死路。我們應當把資源放在強化民防、提升現有MBT、開發更多反裝甲飛彈及智慧彈藥身上，才是合理而務實的路線。本小島的戰車再好，若乘員士氣低落、燃料補給斷絕、橋樑與隧道被炸毀、缺乏戰力頑強的友軍掩護，頂什麼用呢？軟體和思考方式，才是台灣的痛腳。我島地形破碎、處處水泥樓房，MBT的發揮空間勢必嚴重受限。以色列把M48/60持續提升至改頭換面、戰力大躍進，國軍為何不這麼做？以色列把反甲飛彈與主力戰車互相搭配，催生出彈砲混用的「Pereh」戰車，國軍為何不這麼做？以色列把現有裝備的剩餘價值，反覆壓榨到極限，快榨乾了才將它們除役，國軍為何不這麼做？島民為何總是陷入定性思維，直覺式用追求最新、不停採購新裝備，就認為能解決問題？我們的國防預算，有雄厚到這種地步嗎？「若喪失空優，主戰車就如同活靶一般沒有太多戰力。」據報，這是國安會陳文政副秘書長反對添購M1的理由，筆者也非常贊成。未來的台海潛在衝突下，我國喪失空優，乃是百分百的必然。尤其砸錢把M1整車輸入，自己沒累積到半點技術力，跟買阿帕契一樣無聊。但，如果是與美方合作、在台生產，或根據M1、設計出類似韓國K1之降級版，那自然樂觀其成，吾人沒有意見。不把真正的問題給解決，指望靠更新MBT來強化「不存在的優勢」，毫無助益。筆者呼籲陸軍花力氣在正途上，立刻展開對M48/60家族的提升案，研製砲射飛彈與戰甲車輛用的精靈彈藥、主動暨被動防禦系統，別整天想著往外買新裝備。莫以為全國民眾都很傻，不曉得背後回扣及軍火商的酬謝有多大。問句最直白的就好：若戰爭爆發，第一時間會有多少國軍姊妹弟兄脫下軍服、悍然逃兵，順便裝備丟滿地？筆者絕對肯定，那數量不會少。新購M1的唯一正面價值，只能發揮在列隊檢閱當中。將巴頓家族提升得像樣點，效果相同，何樂不為？

繼德國總理梅克爾，華府也邀請日本加入北約組織（NATO），令人有腦洞新開之嘆。此外，對岸勇者以保麗龍和木頭槳，試圖登上獅嶼，被金門岸巡總隊移交地檢署偵辦。這都是近日的「有趣」劇情，看似風馬牛不相及、實則不然，與台灣很有關係。首先，和百年前一樣，傳統海洋性霸權正試圖圍堵及遏制陸地性霸權，這是北約系統防備中俄戰略同盟的潛台詞。其次，台灣人真的清楚，究竟有多少「正港欸」特工，比獅嶼那位只是想來打工的、更高明許多的特工，已成功在島內長期潛伏了嗎？8月20日，蔡總統表示兩岸「仍然穩定」，真的嗎？正如前國安局特勤組長陳偉忠先生，在精闢分析〈訓戰分離的虛矯防衛思維〉內所傳達：

南海仲裁，各方激烈交鋒。一時間熱鬧非常，艦帆來去穿梭。

長年以來，筆者身為徹底主張強化海軍、在台生產，或者說自行建造各類潛艦艦體、搭配外來次系統的堅定擁護者，拜讀日前陳柏宏、胡哲瑋二位之〈觀點迴響：錯置的邏輯及武器觀〉，大呼過癮，擊掌讚嘆。相信該文說出不少軍事迷，兵器及戰術研究者的心聲。