# 大法官釋字第748號  

同志在台灣終於可以合法結婚了，但對很多伴侶來說，家裡少了一個寶寶，還是有種難以形容的缺憾。依現行同婚專法規定，同性伴侶收養小孩的唯一合法管道只有「繼親收養」，也就是收養兩人其中一方的親生子女，不能收養與彼此都沒有血緣關係的小孩。更甚者，國內《人工生殖法》只適用於傳統一男一女的不孕夫妻，為了符合法律的門檻，同志伴侶只好遠赴海外求子，或者等待修法成功之日到來。

在2020年的5月29日，我們又一同見證了法律史的一刻，大法官釋字791號宣布通姦罪違憲，從此之後，刑法第239條正式走入歷史。本文參照王皇玉教授對於通姦罪爭議的鑑定書，希望能將通姦罪的歷史沿革，還有在法律上的爭議，以較為直白易讀的方式，與大家介紹有關於通姦罪的爭議。

5月24日係「大法官釋字748號」規範台灣通過同性婚姻立法的最後期限，而對於台灣將成為亞洲第一同婚合法化國家，婚姻平權大平台稍早發布新聞稿表示目前已邀到知名女同志作家陳雪與伴侶早餐人、在蔡健雅演唱會中一舉求婚成功的人氣男同志情侶小銘與小玄，於524當天於台北市信義區戶政事務所登記；目前仍持續募集欲準時進行結婚登記的同志伴侶，將於登記儀式後召開國際記者會，向全世界分享喜悅。

聖經價值優先於法律價值？反同、挺同公投24日對決，今（4）日上午中選會舉行愛家公投第12案「以民法以外形式保障同性二人結合權益」之意見發表會，正方代表中正大學法學院教授曾品傑強調，目前民法婚姻用語僅止「一男一女」，若同性婚姻要修民法，會造成：「嫁女兒說女婿是女的、娶媳婦說媳婦是男的，一般台灣老百姓難以接受。」

摘要：從制度面上來看，同性婚姻是個明確的法律議題，但在實質面上它卻連結到性別、人權、家庭、教育、宗教、文化與社會等等更多的領域，其中當然更包含許多真實深刻卻又相當複雜糾結的族群情感。本文希望對與同性婚姻相關爭議背後，那些外顯或隱藏的族群樣貌作一些簡單的介紹，分析支持與反對同性婚姻的不同的論述面向，並從法律論述的差異來看出其爭議的核心可能是來自於不同的生命經驗以致於對於人性的本體論與思維的方法論有不同的堅持。最後筆者將以此角度探討雙方論述中所各自忽略卻重要的部分，若能對此有進一步的努力將有助於雙方共識的達成。希望本文的分析能作為其他華人地區未來面對同婚議題時如何能降低社會紛爭並儘量達成共識的參考。

去年大法官做出的釋字第748號，認定未保障同性結婚權利已違憲，並指出有關部門應於2年內完成相關修法。不過，釋憲至今（24）日已滿一周年，遲未見民進黨政府有所應對，加上反同公投仍持續進行，台灣伴侶權益推動聯盟今疾呼，唯有立即通過婚姻平權民法修正案，才能避免台灣社會陷入恐同的歧視言論，「這也是民進黨政府僅存對同志社群贖罪的方式」。

2017年5月24日，台灣在人權紀錄上再度榮登亞洲之光，司法院憲法法庭下午四點在數萬民眾熱切等待下，宣布民法未保障同性婚姻有違憲法，應在二年之內修正或制定相關法案，如果未能在二年內完成修定，同性伴侶就可依照現行民法規定，逕自前往戶政事務所成婚。【文末附解釋文及理由書摘錄全文】

中選會昨（17）日初審通過由下一代幸福聯盟發起「民法婚姻規定限定在一男一女的結合」等反同婚3公投案，被同志團體批評違法違憲。中選會今（18）日表示，包括婚姻限定一男一女、以及保障同性共同生活權益兩項公投案，不論結果如何，都不影響大法官解釋內涵，相同性別的二人仍得行使婚姻自由。

反對同性婚姻團體「下一代幸福聯盟」今（9）日至中央選舉委員會遞交3549份公民投票連署書，希望透過公投方式，反對修改《民法》及改變婚姻定義，並預計於8月底前完成第二階段的公投連署，讓公投提案能和年底的九合一選舉共同投票。

台灣政治史上首場公辦電視罷免說明會今（6）日登場，「罷昌」及「挺昌」勢力正面交鋒。面對安定力量聯盟指控推動毒品合法化、發放帽子影響罷免、同婚立場與選民相悖等爭議，時代力量立委黃國昌在發言時一一駁斥是「潑墨、抹黑」；談及同婚議題，他也反批，如果喪失法律秩序架構的認知，就只是散佈仇恨、謠言，才是導致社會「不安定」的力量。