# 國美二館  

被冊列為國定古蹟、文化部再造歷史現場計畫的台中州廳，在盧秀燕市長『拒當細漢仔』的論述下，無緣成為國美二館的這齣戲都還未完全劇終，盧市府團隊又在2020年台灣燈會甫落幕之際，推出最新力作，針對主燈「森生守護─光之樹」是否如標案中所定調「設計永久設置」，在原址永久保留典藏，傳出與交通部觀光局不同調的說法。

筆者長期關心文化行政，故希望就近日文化部與台中市政府針對具有古蹟身份的台中州廳使用方式提出建言。依據媒體報導，台中市在林佳龍市長任內與文化部針對台中州廳簽署「國立台灣美術館台中州廳園區合作意向書」，姑且不論意向書在公法上之效力，雙方同意將具有國定古蹟身份之台中州廳進行修復工程，並作為國美館二館之用。現任盧秀燕市長在11日表示不支持前述安排，引起正反論戰。

在2018年11月文化部和台中市政府簽下合作意向書，要把日籍建築師森山松之助設計的台中州廳，在建物和周邊整修後，把其規劃成國美館台中州廳園區，也就是國美二館。文化部便投入5.8億元，依照雙方當初意向去執行，也在工期內和市府開2次會議，台中市府都未表達不同意見。

日前傳出，台中市府推翻前朝規劃，反對台中州廳成為「國美二館」，質疑其無助於中區經濟。消息一出，自由時報下標質疑盧市府「逢龍必反」，民進黨議員黃守達也抨擊盧市長「格局太小」。姑且擱下藍綠攻防，這起爭議提供一個機會聚焦思考：台中州廳作為中台灣指標性的歷史建築，未來到底適合什麼角色？