# 哲學系出路  

在過去人們的一般概念中，理工與人文兩個領域的學生，具有不同的學術背景和興趣，學習與自我認知心態也存在明顯差異。在現今新AI大爆發的年代，他們是否會有不同的因應策略？

不少人都認為大學選擇什麼科系，會影響未來的職涯發展，對此，近日就有一名網友在PTT上好奇發問，「孩子讀哪一類科系，會極力阻擋？」貼文一出引發熱議，網友一面倒指出，小孩若讀「1科系」就直接打斷腿。

許多人認為，大學科系與職涯有著很大的關係，一名網友就好奇詢問，「你小孩大學報什麼系，你會打斷他的腿？」，網友點出1科系，直指選完人生毀滅。

唸這個以後要幹嘛？是許多台灣大學生會面臨的疑問。一名網友發問，是什麼科系最容易被問畢業後要做什麼？他認為，台灣有許多非就業導向的大學科系，未來出路相當「廣泛」，而網友也一面倒認為「哲學系」畢業出路最為神秘。

「文史哲學群，台文系出路三不像、歷史與哲學系畢業要有轉業準備、華語教學系出路問題」這是某場升學講座的講者說給高中生聽的話，而這段話背後的含義與基礎，即是大學的教育是以「就業」為導向，且以將來「得到好職業」作為目的，而這不僅是升學主義下的產物，甚至也是抹煞學生更多發展可能性與好奇心的工具。於此現況下，有多少學生因為社會上普遍擁有跟那位講者一樣的想法，或是被那樣的想法所影響，而自始不將文史哲當作是大學想讀的科系？有多少學生，即便了解自己的興趣不在醫學與法律等熱門科系，為了迎合社會期待與眼光，而以醫生、律師為志向？有多少學生在這樣的氛圍下成長，因此只知道一味追求熱門科系的光環，忽略了自己其他的可能性，或是少了去尋找、瞭解未知領域的好奇心？而我們的體制什麼時候重視過學生自身真正的專長與興趣？

這兩天一則校園新聞瘋狂洗版，在匿名網路社群狄卡中，一名政大會計的學生因為抽宿舍的原因怒嗆歷史系是沒前途的科系，稱讀這種將會被維基百科取代的沒用專業不如先去街頭實習怎麼當流浪漢，言論一出引發各界譁然。