# 同志婚姻專法  

2019年5月24日，台灣通過同性婚姻專法，成為全球第27個承認、也是迄今全亞洲唯一實施婚姻平權的國家。截至今年10月底，國內已有4905對同志組成家庭，其女同志伴侶更多達3393對，占總數近70％。不過，即使有情人終成眷屬，卻只是各種考驗的開始；專法上路後不過1年多，因各種原因勞燕分飛的同志伴侶已有392對。

臺灣已經正式通過同志婚姻專法，所以同性伴侶可以正式登記結婚了。不過，同性婚姻可能會遇到一些新問題，例如保險這一塊，絕對是重中之重。這篇就會說明同志們常遇到的保險問題，分別是：一、同志可以買保險嗎？二、能當要保人，替另一半買保險嗎？三、可以當受益人嗎？四、能不能代繳保費？五、如何取得死亡證明？

立法院會期在今（31）日結束，綜觀本屆通過重大法案，包括「同婚」專法、2次「一例一休」修法、前瞻計畫、稅改及今天的《反滲透法》等，都靠著民進黨團「永遠的總召」柯建銘在立院貫徹總統蔡英文執政意志，沒柯背負傷痕，費力在朝野間穿梭，前述都不可能通過，難怪未連任黨籍不分區立委林靜儀要發長文「沒有柯總召，國民黨早滅亡台灣了」，反駁批柯者。

在總統大選期間，社會運動往往被壓抑下來，也突顯出集體政治狂熱下的藍綠二元對立政治意識形態，這兩種政治意識形態逐漸掏空台灣的「自由」與「民主」、社會議題的討論空間被侵蝕，各種社會議題最終全部集束在政黨與政治意識形態的對立之下，想要對抗中共來保存台灣的「自由」與「民主」，卻讓「自由」與「民主」的實踐難以伸張。如果台灣社會與社會運動沒有從一個特定的社會當中的具體實況、歷史脈絡來實踐「自由」與「民主」，「自由」與「民主」將會是空洞的、貧乏的。同時，如何回到民眾主體、思索自身與政治之間的關係，並且從國家與政黨的政治意識形態解放出來，落實公民在日常生活的具體實踐，無論是參與街頭運動、討論社會議題、參與民間組織、落實不同位置的對話的可能性等，才是真正從「昏厥─覺醒」的情緒當中醒轉的良方，也是真正以民眾為主體的、關懷社會現實的多元「政治」。《新國際》

今年5月24日台灣有百對同志伴侶登記結婚，至9月底已有2155對同志情人共結連理，不過還有一些人因為伴侶來自其他國家或地區，而不能結婚。

「我們剛剛辦手續只要3分鐘，但這條路，我們走了10年……」今（24）日是台灣同志伴侶可登記結婚的第一天，據內政部統計至上午10點便有166對同志進行登記，而平權團體「婚姻平權大平台」也於信義戶政事務所進行國際記者會與戶外婚禮，邀請20對同志新人向世界分享喜悅。

台灣17日通過《同性婚姻專法案》，成為亞洲首個同性婚姻合法化的國家或地區。台灣這項具有歷史意義的法案，對同性戀屬邊緣化群體的中國意味著什麼？中國離同性婚姻合法化還有多遠？

我國立法院今（17）日通過同性婚姻專法《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，確認同性伴侶可在5月24日開始登記結婚，而這天更別具意義，因為每年5月17日是「國際不再恐同日」，對此早承認同婚的法國、比利時，以及重視LGBT人權的歐盟紛紛表達祝賀，讚揚台灣再度確立作為亞洲人權燈塔的地位。

亞洲第一部同性婚姻專法《司法院釋字第748號解釋施行法草案》在立法院三讀通過，台灣也成為亞洲第一個同性伴侶可以合法結婚的國度。其實早在18年前的4月1日，荷蘭的同志伴侶就可以根據《民法》合法結婚，成為全球第一個同性婚姻合法化的國家。荷蘭駐台代表紀維德（GuyWittich）表示，恭喜台灣落實婚姻平權，成為亞洲第一，是人權和自由相當重要的一步。他指出，荷蘭在2001年成為世界第一，合法保證同志婚姻，但20年來消弭歧視、保障平等的工作仍然不斷，希望未來台灣有荷蘭能夠有更多合作，共同維護普世的價值。

致立法委員：

今（21）日行政院版同性婚姻專法草案正式出爐，定名為《司法院釋字第748號解釋施行法》，對此同運團體多表肯定，伴侶盟秘書長簡至潔上午記者會即表示「感謝行政團隊做了守住人權的選擇，相信歷史會記住這一刻」，而稍早婚姻平權大平台亦發出3點聲明，除肯定政院努力外，也提醒法案尚未完備之同性伴侶共同收養、跨國同性婚姻等，並呼籲各黨立委在審議過程讓法案能合乎大法官解釋、維護憲政體制。

民進黨在本次九合一選舉雪崩式的慘敗，似乎正式發現大勢已去，所以全黨上下開始一片檢討之聲，尤其是帶頭的已辭黨主席的總統蔡英文，本週發言似乎的確痛定思痛，充滿了許多看似重要而深刻的反省。

經過了昨天的緊繃與失望，我大概彙整了許多朋友的問題一次回答，經過這場戰役，不妨可以思考看看自己的盲點在哪裡：

台灣九合一選舉24日登場，民間發起的「平權公投」與「愛家公投」將合併舉行，支持同性婚姻的陣營與反對同性婚姻的陣營近期積極爭取台灣民眾的支持，這場公投引起國際社會矚目，英國《衛報》、美國網路媒體《Vice》、《日本經濟新聞》等國際媒體紛紛加以報導。

說實在話，任何公投都不能改變明年五月以後，同志就可以結婚的事實。不論兩好三壞的投票結果如何，唯一影響的結果，或許是民進黨主控的立法院，是否願意將同志婚姻設於民法或另立專法而已。所以，如果有人反對同志結婚，是因為你的宗教說，只有一男一女能結婚，因而想去領取公投票反對同志結婚，那麼還是省省力氣為當，那天去郊遊踏青都好，免得發現最後還是一場空。

中選會3日召開委員會議，再審議通過五項公投案可進入第二階段連署，包括國民黨立委提出的三項反空汙公投，社民黨苗博雅提出的修民法保障同婚公投，以及王鼎棫所提的「以法律明定實施同志教育等課程」公投。若加上之前已通過的14項公投案，共有19案可進入第二階段連署，但還是要看年底成案的公投案數量才能確定。

日前傳出教育部將採納反同團體及反同家長代表為性平教育委員會委員，又意圖將性別平等教育倒退20年回到「兩性教育」，教育部雖表示為不實傳言，但各地教育局、議會都與反同勢力諸多配合、倒行逆施，顯未見中央政府捍衛性別平等與性少數族群權利的政治意志。台灣在反同團體的推動下，各種仇恨歧視女性與性少數的言論與行為，不斷地在公眾媒體及網路社群中出現，甚至對性少數族群及兒童形成具體的肢體暴力，這將讓女性與性少數的處境更加艱難。

2016年12月26日審查婚姻平權相關法案，在立法院週邊道路分割了挺同與反同團體的訴求，一邊挺同團體聚集濟南路的守護法案，呼籲直修民法；另一邊護家盟在中山南路集結的守護家庭，高喊婚姻家庭全民決定。如同把台灣原本和協包容、互相尊重的多元的文化，隔離成了兩個社會，何以置之，這是一個值得大家深思的議題。立法院司法及法制委員會26日將處理婚姻平權法案，立法院朝野黨團呼籲挺同、反同者雙方冷靜理性討論，並表示初審不代表定案，國民兩黨團同聲表示，一定要朝野協商。尤於婚姻平權衝突日趨白熱化，挺同與反同的訴求難有交集。但我們必須要先有一個基本共識，那就是同性婚姻合法化是個極其複雜的社會議題。他不能僅由少數學者及民代在部分同運團體的挾持下倉促立法，必須經過充分的公民對話，並且審慎評估對國家社會的長遠影響。以下幾點針對婚姻平權爭議的社會面向與焦點，提出筆者觀點見解：

國民黨台北市議員鍾小平取得民進黨立法院黨團LINE群組的對話截圖，外流給媒體報導，內容是有關綠委段宜康、尤美女等人討論婚姻權議題的對話。段宜康今（23）日在臉書上重申，民進黨若對婚姻平權猶豫反覆，就是把下個世代的選票拱手讓人，但對於只有立委在內的群組對話卻外流到國民黨手上，段宜康不滿選擇退出群組。

日前拜讀陳技宏先生之「婚姻平權應先立專法實踐，但同性伴侶不宜收養子女」，內心憂喜參半。憂的是花了這麼多時間論述，議題實該有所前進，而非反覆重播舊論點。喜的是經過討論、辯證後，雙方開始有所交集。以下試就雙方異同之處，略加整理。