# 司法權  

立法權從哪裡來？

近期爆發前台北市長柯文哲涉貪疑雲，自今年8、9月起由台灣台北地方檢察署受理偵查至今，諸多偵查行為與方式引發支持者不滿，也讓許多民眾議論紛紛，而爭議較大莫過於多數民眾質疑的「偵查不公開」及「訊問70小時」部分，甚至民眾黨做出民調顯示，有5成多的民眾對於檢察官公正辦案沒信心，也讓部分民眾對於檢察機關偵查的獨立性產生質疑。

不知道是否因為與民眾黨聯手後，國會改革五法輾壓民進黨順利完成三讀，讓國民黨立法院總召傅崐萁過度激情脫序演出，但請傅總召了解，多數民眾支持的是國會改革，是避免過去行政院部分部會濫權，但絕對不是放任藍白立委藉改革之名恣意妄為。

很簡單的邏輯：民進黨現在是執政黨，握有行政權，但會一直這樣都不變嗎？國民黨、民眾黨現在在國會席次超過民進黨，但會一直都這樣不變嗎？台灣早就完成了第一次、第二次、第三次政黨輪替，台灣國會的多數黨也已經幾番風水輪流轉了，這正是我們最應感到驕傲，也是台灣被評為「完全民主政體」的根本理由──我們的民主保證不會有萬年執政黨，不會有萬年國會多數黨。

近來，有鑑於四位大法官任期即將屆滿，蔡總統業已核定成立大法官提名審薦小組，由民進黨主席賴清德副總統擔任召集人，由於蔡總統先前任命大法官頗有「用人唯綠」之考量，這次任命案之行使又將使十五位大法官全部均由蔡英文總統任命，不禁引發各界疑慮。

國家通訊傳播委員會（NCC）6月30日公布通過《數位中介服務法》草案，打算包括臉書、YouTube等5大類平台納管，引發輿論質疑。國民黨團5日上午召開記者會譴責NCC已經失去中立又不獨立，竟然大言不慚揮舞著「促進通訊傳播健全發展」以及「保障數位基本人權」大旗，意圖掌控民眾言論自由，還把網軍檯面化，是要把中華民國變成如共產國家般的專制政府。藍委表示，國民黨團將強力反對NCC提出的《數位中介服務法草案》，捍衛人民言論自由。

「檢察官陳隆翔二度遭監察院彈劾。」探究是什麼原因會讓「監察委員」鍥而不捨二度提案，一再堅持彈劾一位檢察官？若非客觀上確實有重大疏失，那背後真正的原因就頗耐人尋味。或者先談談第一次彈劾的結果，職務法庭最後作成不受懲戒。內行看門道，請比對2020年6月30日「司法院新聞稿及監察院同日該案新聞稿，再依序觀察監院提出再審程序及懲戒法庭最終維持原判，初步或可見其概括。（註：筆者考鑒兩院之爭點暨爭執精要，法律人或可讀閱之，一般民眾或讀者們則建議省略之。）

立法院5日排定審查《促進轉型正義條例》草案，國民黨4日中午舉行黨團大會定調，針對轉型正義的期間、強制處分權、政治檔案等，部分條文仍有行政侵犯司法權的疑慮，希望能在審查前再度朝野協商。

國民黨早年因「轉帳撥用」土地，遭黨產會追徵8.6億餘元，黨產會將此案移交行政執行署，追徵期限已過，行政執行署將進行查封。新北市長朱立倫28日表示，黨產會透過行政措施進行處理，已僭越司法的權力，對已經有合法產權的做法，他覺得是侵犯人民的一些財產權。

針對又有多位台灣國民被馬來西亞遣送至中國，準行政院長林全1日表示，單純把該遣返回台灣的國人，改成帶到中國大陸，這個作法傷害台灣的司法權，無法妥善解決兩岸打擊犯罪的機制，這作法需要再改善。未來新政府會朝這方向，盡量跟對岸溝通，希望雙方有善意互動，解決問題。

中國人自古庭訓總是告誡子弟「是非只因多開口，禍害只為強出頭」。《論語》中更是成篇累牘地教人「邦有道，危言危行；邦無道，危行言遜。」，說「邦有道則仕，邦無道則可卷而懷之。」又說「時而後言，人不厭其言。」總之，中國人怕事。不願意直言無隱。在政治上的發言，尤是極其謹慎。