# 印度最高法院  

印度性別平權仍有極大進步空間，性暴力受害者的處境往往極為艱難，近日一名最高法院首席大法官竟要求性侵犯迎娶受害者，以此換取免於入獄的優待，令人權團體和許多民眾高呼難以忍受，連署公開信要求這名法官道歉。

1992年12月6日，印度現任執政黨「人民黨」領導人率領數萬印度教徒暴民，來到北部古城阿約提亞，強行拆毀一座有464年歷史的「巴布爾清真寺」，引爆印度各地穆斯林與印度教徒的血腥衝突，造成至少2000人死亡。9日，印度最高法院正式為這項野蠻行徑背書，判決原清真寺所在的土地屬於印度教徒，可以興建印度教神廟。

印度最高法院27日宣告，廢除《刑法》第497條的「通姦罪」，扭轉女性被視為「男性附屬財產」的陋習。審理法官表示，這條舊法不僅不合時宜，還只授權男性對發生婚外性關係的妻子提出告訴，卻未保障婦女的相同的權利，明顯歧視女性、違背憲法保障的平等人權。這也是印度今年繼同性性行為除罪化後，第二度廢除英國殖民時代訂下的落伍法令。

繼印度最高法院5日判決刑法第377條無效，將同性性行為除罪化後，印度司法單位又傳出一例保障同性族群權益的判決。BBC25日報導，印度南部喀拉拉邦今年8月傳出女同性戀者才同居不到一日，就遭警方帶走。在當事人向當地高等法院提出訴願後，法院24日作出罕見判決，認可當事人雙方有共同居住與生活的權利，為印度同性戀權益又寫下新頁。

印度最高法院5日宣判，同性間合意性行為並非犯罪，扭轉印度157年來的反同志法規─刑法第377條。印度首席大法官米斯拉朗讀判決：「社會道德不能用來侵犯人的基本權利...基於性傾向的歧視已侵犯了基本權利」。印度的同志性行為罪刑從英國殖民時代開始，雖然LGBT團體多年來不斷請願要求廢除，但政府一直不願改變。最高法院唯一一名女性大法官馬赫特拉則認為，該法迫害LGBT族群，「歷史欠他們一個道歉」。在印度同性性行為仍屬違法，最高可被判處10年有期徒刑。這條法規可追溯到1861年英國殖民印度時期的《印度刑法典》（IndianPenalCode）第16章第377節訂定：「任何人與男、女、動物發生違反自然定律的性行為將被判終身監禁，或最高至10年的有期徒刑。」LGBT權益倡議團體批評這項法規歧視同性戀者，成為騷擾他們的工具，多次要求廢除。

印度最高法院合議庭9日裁定，印度憲法第21條規定人們擁有基本的生命與尊嚴權應包含「死得有尊嚴的權利」，贊成無治癒希望的絕症病人和永久植物人可接受被動安樂死。

「觀眾去看電影，純粹是為了娛樂。為甚麼硬要他們把愛國掛在嘴邊？」這是印度最高法院日前決定推翻當地電影院奏放國歌的要求時，一名法官提出的質疑。

印度印度教女子哈迪亞去年底自由戀愛結婚，遭反對的父母告上法院，而法院竟以她的丈夫是穆斯林為由，認為她是受迫結婚，判決婚姻失效，強迫她回娘家。然而經其丈夫上訴之後，印度最高法院日前不僅維持原判，甚至要求當局介入調查這是否為穆斯林發起的「愛情聖戰」。印度最高法院的判決引發女權團體撻伐，痛批最高法院剝奪女性自主權利。

印度最高法院今天暫緩實施總理莫迪政府頒布的禁止販售牛隻供宰殺的全國性禁令。法官說，這對肉品和皮革工業會產生重大影響，並且會損害生計。最高法院維持下級法院5月延後實施禁令的裁決，禁令禁止牛隻買賣供宰殺。印度教將牛視為神聖的動物。這起禁令引發抗議，許多人視其為印度教右派印度人民黨（BJP）推過頭的作為，可合法宰殺牛隻的許多省誓言要抗爭這項禁令。南部坦米爾那都省（TamilNadu）請願民眾率先抗爭，主張此禁令侵犯他們選擇吃什麼的權利，此議題在印度教徒佔多數的國家是個會引爆衝突的議題。印度有為數甚多的素食者，而針對穆斯林和其他少數族群所做的宰殺牛隻和食用牛肉指謫，讓穆斯林和這些少數族群面對殺害和暴力加身的報復。英國廣播公司（BBC）報導，政府5月頒發這道禁令時說是為了「防止不受控管和規範的動物買賣」。但是這道命令遭廣泛反對。法官說，這對肉品和皮革工業會產生重大影響，而且會損害生計。最高法院裁決指出，政府已承諾會檢視出售動物供宰殺的法規。

印度最高法院首席法官塔庫爾（TSThakur）向印度總理莫迪（NarendraModi）發出呼籲，要求雇用更多的法官，以處理堆積如山的積壓案件。