# 北市廉政透明委員會  

台北市廉政透明委員會日前公布好心肝事件調查報告，當中披露民進黨立委高嘉瑜曾在11天內8度索要疫苗，高嘉瑜對此則認為，報告還她清白，證明自己沒有施壓。台北市長柯文哲30日表示，民代當然有選民請託的壓力，應該是行政部門要做篩選，可做不可做，行政部門要自己做決定。

台北市先前爆出好心肝診所特權疫苗事件，台北市廉政透明委員會先前將好心肝事件調查報告發上網，但卻被發現，當中北市副市長黃珊珊的民間友人「Ben」沒有被揭露身分，此外好心肝特權疫苗施打對象也未公開。台北市政風處副處長紀嘉真表示，Ben並不是重要關鍵人物，所以沒有公布，而特權對象未公開，則是因為重點是在疫苗配發管理是否妥當。

台北市政府推行i-Voting，降低民眾提案門檻，市長柯文哲日前直言，若民眾用i-Voting投票願意花300億把大巨蛋買下來後拆除，「當然照作不誤」。松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會23日下午於大巨蛋前舉辦記者會，公布針對大巨蛋提出的i-Voting提案，希望大巨蛋BOT能立即解約，公開全部資料，辦理全市行政聽證後，進行大巨蛋公投。

台北市政府政風處廉政透明委員會成立近2年，以市長柯文哲授意調查的「五大案」為名，果真「廉政」又「透明」了嗎？身為自薦委員的綠色消費者基金會董事長方檢，7日凌晨在個人臉書上，以「2年的教訓」為題，表達對柯市府廉委會的強烈不滿。他指自己天真的以為「資訊透明、公民參與」會讓台灣有翻轉的機會，但終究是熱臉去貼別人的冷屁股，他直指柯文哲私會富邦、中信金接手大巨蛋，不但不符合柯想推動的「透明印象指標」精神與「兩法」，更是「以身作賊」的行為，「憑什麼指責馬英九、郝龍斌？」針對蕭曉玲案，他則指責柯無勇氣面對，有什麼理由為相關「有功人員」敘獎？

監察院調查大巨蛋案報告11日上午出爐，指北市府要求調查大巨蛋弊案的機關「廉政透明委員會」無法源依據，且不該擁有「調查權」。北市府發言人林鶴明下午出面指廉委會在各方面「無違誤之處」，顯然不認同監委意見，政風處長劉明武指出，廉委會曾做出的「五大案」報告也沒有廢止或無效的問題。不過，當媒體問劉明武，若公務員不配合遭監委認定違法的廉委調查，是否會影響考績？「當然了！叫你來，你不來，那你是什麼心態呢？」「我給你澄清的機會嘛」，這是劉的第一時間反應。

大巨蛋案，監察院接獲遠雄陳情，認為北市府違法濫權。遠雄特別針對北市府在政風處下設廉政透明委員會，調查大巨蛋案的不法情事感到不滿，認為市府在無法源依據下擅自成立一個調查的單位，監察委員今天出具調查意見直指「顯有違法」，變向認為廉委會為「黑機關」。

大巨蛋爭議未休，北市府將視9月8日最後通牒時間截止前，遠雄是否有誠意改善大巨蛋公安，否則解約的機會很大。《風傳媒》日前獨家披露，柯市府於去年籌組的「大巨蛋安全體檢小組」疑刻意「分包採購」，利用「限制性招標」避開對外公告的規定，甚至有圖利前大巨蛋工程協力廠商「竹中工務店」特定人士之嫌。經《風傳媒》進一步掌握數份書面證據，更加證實北市府為求快而置程序於不顧，「先安檢後補標案簽約」的作法。

新店機廠（美河市）聯合開發案，台北市政府與日勝生就權益分配爭議事件，仲裁庭11日作成正式判斷，北市府權益分配比例由30.75％提高至45.4469％，可向日勝生追討回33億5088萬3636元，但仍與北市當初設定的76.9億，甚至進一步要求的110億，有數十億的差距。

總統馬英九心繫兩岸和平發展，但他如果有意在520卸任後，以卸任元首身分登陸，繼續推動兩岸交流，恐將因官司纏身受阻。由一群長期關注台灣民主憲政法治發展的法律人所組成的民間社團「永社」，已組成律師團，將針對馬任台北市長時的大巨蛋案涉圖利罪；擔任總統期間，與前檢察總長黃世銘共犯洩密罪及觸犯財產來源不明罪，及任國民黨黨主席時涉有不當處分黨產等不法行為等共計4案，於26日將4案罪證送交特偵組和台北地檢署告發，並認為馬英九有逃亡之虞，將同時聲請限制出境，以為必要之證據保全。

大巨蛋案將再次把總統馬英九移送法務部，台北市長柯文哲19日表示，這是因為廉政委員會剛好開會，沒有任何政治意味，像周子瑜事件般偶然。

台北市政府18日下午召開「廉政透明委員會」（廉委會）第8次會議，市長柯文哲親自主持，會中決議「大巨蛋案」再行移送法務部偵辦，並副知特偵組及台北地檢署；有關大巨蛋案公共安全部分，請專案小組與研考會公民參與委員會共同研議後續辦理事宜。

台北市長柯文哲上任屆滿半年，法務部送上退回大巨蛋報告大禮，柯文哲25日表示，送回府內獨立運作的廉政透明委員會討論。面對媒體民調大降14％，柯回應，換了位子就換了腦袋，自己正在從台大醫院教授轉換成市長的腦袋。

台北市廉政透明委員會委員方儉投書媒體批評，松菸文創、遠雄巨蛋等「五大案」，柯市府的處理荒腔走板，10日的結案，其實是「無限弊案」的開端，對此柯文哲6日表示，「因為對手又不是站著給你打」，10日的初步結論，一定會給社會一個交代。

台北市長柯文哲29日下午進市議會，進行上任後首次施政總質詢。國民黨籍市議員李慶元開第一砲，指遭質疑圖利遠雄的前財政局長李述德函復北市府，指控大巨蛋案調查報告不公正、政治意味濃厚，政風處長劉明武表示，會依時程於5月底將全案移送法務部。

台北市廉政透明委員會資料外洩，台北市政風處長劉明武今（22）日表示，查證後是廉政委員會委員兼市政顧問洪智坤、秘書劉玉婷，外洩給特定媒體及名嘴，包括周玉蔻及徐嶔煌等人。周玉蔻則說，自己的大巨蛋調查報告草案，絕不是洪智坤給的，而是「撿到的」。

台北市廉政透明委員會本月8日公佈大巨蛋調查報告，直指前市長馬英九、李述德涉嫌圖利遠雄集團，政風處處長劉明武20日表示，昨天已將該報告送請市長核可，等市長批文後，政風處接手，政風處將邀請李述德至市府作說明，若認為確實涉及相關責任，會進一步送處理貪瀆不法的廉政署偵辦。

台北市廉政透明委員會大巨蛋小組上周公布調查報告，直指前市長馬英九、前財政局長李述德涉嫌圖利遠雄，建議市府移送檢調機關進行調查。長期關心大巨蛋案的公民團體與在地居民明（15）日上午，將帶著大巨蛋調查報告，前往特偵組告發，要求特偵組立即著手調查馬英九。

台北市廉政透明委員會公佈大巨蛋調查報告，建請北市府移送前市長馬英九、前財政局長李述德至法務部。台北市國民黨籍市議員郭昭巖、李彥秀、秦慧珠、王欣儀，連同國民黨籍高雄市議員陳麗娜召開記者會，高喊「北高巨蛋雙重標準？廉政會淪為政治打手」，並提出「6大荒謬」的論點。

律師陳長文今天投書媒體，批評台北市長柯文哲設立廉政透明委員會「追殺法治」，台大法律教授李茂生在臉書分享該篇投書，並表達不同看法，他指出，廉政會確實是黑機關、是政風單位的黑上級，但因為沒有實權，若只是提出建議，應該沒有違法亂紀。李茂生在臉書表示，北市廉委會確實是黑機關，充其量只是政風單位的黑上級而已，沒有實權的，只有實質影響力，而這個力量的來源不外是市長。縱或其有任何建議，都要透過法律上認可的機關才可能實現，所以僅就提出建議一事而言，可以說是沒有枉法亂紀。當然啦，調查期間若有胡作非為，或事前透漏結論，則另當別論。

台北市長柯文哲10日表示，台北市廉政透明委員會（廉委會）完全獨立辦案，絕非「黑機關」。至於大巨蛋案，他雖然對報告書內容興趣不大，但仍然會讀一讀。柯文哲並強調，法律問題就以法律處理，依法行政。