# 公開道歉 違憲  

藝人黑人（陳建州）近日捲日台灣MeToo風暴，接連遭女星大牙（周宜霈）、郭源元指控性騷擾，但黑人隨即否認，黑人的妻子范瑋琪也力挺老公，夫妻倆一同透過律師發表聲明，宣布對大牙提告，求償1千萬元，要求大牙在臉書刊登道歉啟事。不過先前就有律師指出，「要求公開道歉」目前已違憲，昨（29）司法院官方臉書專頁也發文說明相關問題，讓網友笑翻留言「小編在偷臭」。

黑澀會美眉出身的女星大牙（周宜霈）昨（27）日指控黑人（陳建州）性騷擾，意圖與她發生性行為，黑人昨日立刻發出聲明稿否認，今日更透過律師發表聲明，宣布對大牙提告，要求大牙在臉書刊登道歉啟事。知名律師李怡貞在臉書對此發表看法，指出黑人「強制公開道歉」的要求已違憲。

2022年2月，憲法法庭於111年憲判字第2號判決主文中表示：「一、民法第195條第1 後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更…。」筆者根據釋字第656號協同意見書之註釋五、六記載可知，日本認為「道歉謝罪」合憲；韓國認為違憲。此外，德國雖不得請求登報道歉，但得請求撤回其言論。