# 公政公約  

高雄市一名曾獲師鐸獎的退休女教師慘遭性侵後殺害，案件纏訟近10年。兇嫌劉志明原本被判處死刑，高等法院於一年前更四審，女教師老公多次喊話希望判決死刑；結果於今（7日）出爐，合議庭認定劉嫌搶劫部分證據不足，且精神結果顯示仍有更生可能，不合公政公約「最重大之罪」，改判無期徒刑。

纏訟30年、遭認定高度有冤之死囚邱和順於26至28日在模擬亞洲人權法庭進行「邱和順告中華民國政府案」，由來自7國法官審視案件中刑求逼供、長期羈押等問題是否有違人權公約。在今（27）日言詞辯論庭中，1987年邱和順遭控之新竹學童陸正綁架撕票案家屬陸晉德，則透過辯護律師發表聲明，表示希望模擬法院在正當程序外也能提供「家屬不斷追尋的『真相』」。而邱和順律師成員林俊宏強調，「沒有人應該受到這樣方式（邱和順案）的審判。」

20日，國際人權專家就國家報告實施兩公約狀況，提出78項結論性見及建議，其中執行集會遊行部分，有無違背公政公約第21條呢？

張娟芬女士上周在風傳媒的專欄中，就著錢建榮與張升星兩位法官的不同觀點，以「名人殊死戰」為題，討論聯合國公政公約（ICCPR）是否已經否定了死刑、或者是要求廢除死刑的問題（以下簡稱張文）。錢法官與張文皆採取已廢死刑說，張法官則是採取未廢死刑說。這實在是個值得深入思考的題目。即使是先有結論再找理由，立場彼此不同的人也應該要同意一點吧：對於一項條約的解釋，應當要能顧及整體文義的整全性，避免使它自相矛盾。之所以如此立論，是因為公政條約其實不是只有第六條與第七條與死刑問題相關，還有常為人們所忽略，也是張文所未提到的第十六條。簡單說，解釋公政公約的原則，應該要讓這三條彼此不打架才好。公政公約第六條的重點大意是：