# 公投審議委員會  

公民投票法公布施行，已經超過14年。「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」更是在1946年就寫在中華民國憲法第十七條。然而直到現在，我們的公投遊戲還是玩得「卡卡」的。即使最近一次修正公投法，號稱破除了「鳥籠公投」，可是陸續提出的各個公投案，在形式與格式上都還是有諸多問題。很多公投案就算交付人民投票，而且真正「通過」，它到底會發生什麼法律效果，大家都還搞不太清楚。看來，公投法的問題不在「鳥籠」，而在於我們連怎樣「提案」，還有公投程序該是什麼樣子，都還在摸索中。

立法院在2017年12月12日針對蔡英文總統，所經常批判的公民投票法中之相關「鳥籠」規定通過了諸多修正。

行政院公投審議會23日上午審查信心希望聯盟發起之「保護家庭」公投提案，認定不合於規定，以10票比1票駁回公投提案。

立法院內政委員會今（8）日下午審查《公投法》草案，但對於是否廢除公民投票審議委員會（簡稱公審會），國民黨團則認為應先召開公聽會，藍委張慶忠更表示，討論過程要「越透明化越好」，並以當初《兩岸服貿協議》開了20場公聽會為例，但卻「讓黑箱套在我的身上」，他表示，「100年後歷史會站在我這邊」。

即使你反對公投，即使你反對反核，但當你看過行政院公審會駁回環保團體核四公投提案的理由後，大概你也會感嘆：台灣的公投不僅是鳥籠公投，根本就是有名無實的假公投。

行政院公投審議委員會22日以提案有矛盾為由駁回由台灣環保聯盟所提全國性核四公投提案，提案領銜人、台大教授高成炎今（28）日與多個民間社團拿著13名公審會委員照片，到行政院門口抗議，並將水球砸向放在地上的公審會委員照片，並高喊「不要臉」。