# 公共討論  

近日，社子島區段徵收自救會發言人李華萍女士於《公民行動影音紀錄資料庫》發文（原文連結），要求媒體下架署名「黃花麗」與「洪孝全」的投書，聲稱兩人為「匿名假人」，並批評內容不實。身為當事人之一，我感到遺憾，也有責任提出澄清與回應。

我國民間跨領域研究組織「台灣資訊環境研究中心」3日舉行「民主韌性論壇」，與會人士均認同，獨立機關行使職權的獨立性和公正性極為重要，因此資訊要能公開透明，而檢視獨立機關的目的是要提升大眾信賴度。另外，台灣也面臨資訊操弄問題，散布不實資訊者的目的則是要削弱民眾對民主的信念。

中國大陸近期接連發生大學教授因言論受打壓事件，清華大學馬克思主義學院副教授呂嘉被學生舉報「反黨違憲」，成為許章潤之後該校近期第二位因言論被調查的老師，舉報者聲稱清華大學紀委已回應表示將啟動調查。

張景森內定為政務委員，卻因為一篇臉書貼文諷刺了聲援士林王家反都更運動者，招致許多進步人士批評，接著批評者開始質疑其適任性，在一位閣員還沒上任前要求他下台。不只是張景森，日前農委會主委，也因為對美豬的政策立場，而招致廣大批評。在柯文哲逐漸關起嘴巴之際，蔡林內閣默默接起棒子，成了網路「公眾」話題製造機。不過，這些酸文、官員發言、以及網路批評聲浪，真的在進行公共政策的公眾討論嗎？更進一步的，後馬英九時期我們究竟期待什麼樣子的公共討論？