# 假民主  

立法院最近因為《選罷法》修正案，導致藍綠之間的衝突不斷加劇，在雙方的議事攻防之下，國民黨成功讓相關的6案通過初審，完成階段性的勝利！民進黨立委則惱羞成怒開始主張會議無效，先是直衝立法院長韓國瑜辦公室抗議，更是在當日下午原定的黨團協商進行鬧場，王義川之流更是直接嗆聲韓國瑜是「幹話院長」，嘴巴喊著捍衛民主，實際上塔綠斑們傷害民主的例子攤開檢視可說是劣跡斑斑啊…

當周玉蔻風波延燒，幾乎讓整個選戰走了調，或許產生了局勢的變化，但這種變調選舉絕對不是我們所樂見，因為非候選人竟然成為主角，惡意攻擊居然成為主軸，這對於我們的民主發展有好處嗎?

民主是個好東西，總統蔡英文樂見台美共同製造「民主晶片」，數位發展部長唐鳳說要打造「民主網路」。蔡政府把「民主」這個符號發揮得淋漓盡致，成為區辨敵我的意識型態工具。新設立的數位部下轄「民主網路司」，就被諷刺為小說《一九八四》裡職司宣傳和思想管制的「真理部」。

當我支持維持台灣現況時，我更想說，我更支持兩岸要多互動多交流，不談一個中國的問題，但中國大陸畢竟是比美國更近的地方，更容易溝通的地方。台灣目前大多數的主流意見卻是哈美、抱美國人大腿，但卻是逢中必反，把中國大陸視為洪水猛獸。

談到政治，相信很多人都認同，我們的民主並沒有運作得很好。從能源、國土規劃、外交、教育等等的重大政策，有數不盡的錯誤，說不完的亂七八糟。我們現在幾乎沒有技術官僚，重要政治人物幾乎全都是律師出身（除了柯文哲），從孫運璿、李國鼎之後，沒人在規劃國家2、30年的方向。

桃園市議員王浩宇以8萬4582票遭罷免。門檻是8萬1940票，有鑒於王浩宇當初當選票數是1萬6292票，這是不合理的驚險過關，可見地方議員罷免制度的荒謬性，也說明了王浩宇所引發的眾怒有多可觀。

民主，是一種手段，是一種期望全民幸福的一條道路。民主的促成，根源於擁有自我價值，誠實公開，以及包容異己的結果。追根究柢，民主是來自於相信人民是自主性極高，獨立思考的個體。

什麼是真正的民主？選民應該冷靜，學習不用感官的喜惡來投票；而政治人物應該深思權力私慾造成國家毀亡的因果關係。台灣在中華民國的治理一百多年，與香港從英國殖民到1997年回歸後由中共治理情況不同，故在情勢上台灣本來就不會成為下一個香港；但台灣的假民主若繼續這樣惡化，如境外勢力胡亂干涉、民粹仇陸煽動青年、上綱民意破壞法治等，台灣是可能淪為香港目前這樣動亂。我們不願樂見台灣成為下一個香港，應提升選民民主素養，讓台灣成為健康的民主國度。

以核養綠領銜人黃士修對6月23日反紅媒造勢點出了兩大諷刺：「對沒收公民投票、縮緊新聞自由的反民主威權視而不見。反的是中國共產黨的名字，卻擁護中國共產黨的本質。」仇恨令人盲目，恐共與仇共成為操弄假民主的廉價手段，短視近利的政客則迷失在擁護的群眾效應上。兩岸在日增緊繃的狀況下，主張和平的卻被貼上紅色標籤，贏的不會是被煽動的選民，輸的反而是台灣共同的未來。

總統大選在即，朝野初選熾熱，各方評論如潮；搶救大潭藻礁行動聯盟以觀塘三接環評案檢視某候選人，有請社會公評。

鴻海董事長郭台銘表態投入2020總統大選後，連日來和總統蔡英文槓上，今（21）日他又在臉書痛批民進黨是「一路衝向戰爭與貧窮的假民主」。對此，行政院長蘇貞昌今受訪時，反酸郭台銘如果能戴著國旗帽，並對中國國家主席習近平喊出「保衛中華民國」，那才是真正的大老虎、男子漢。

總統蔡英文連日批宣布參選的鴻海董事長郭台銘不懂民主，郭台銘也於21日上午發長文回應，郭台銘痛批，民進黨執政，台灣每天至少有160萬人吃不飽，民進黨領導的是一路衝向戰爭和貧窮的假民主。

台灣過去幾年，公民運動沸沸揚揚，一個新成立的公民1985行動聯盟居然在沒有政黨運作的情況下，號招了廿五萬人上街頭！2013年7月初洪仲丘受虐死亡事件發生後，由39位互不相識、各行各業的網友發起公民1985行動聯盟這個民間組織，希望藉由訴求讓事件真相出爐，並且要求國軍改革，屏除以往的陋習及潛規則。短短兩週，兩度上街頭，打破台灣過去國內社會運動組織動員模式，這場由鄉民網路串聯發起的新型態參與充分表現出公民的力量。

經濟部於1月31日下午公佈了他們想了兩個月的新能源政策。在黨名上就有著民主兩字的政黨，作了最不民主的事。

今年（2018）第一場反空污大遊行即將在本週六登上凱道，十餘個環團今（31）日在凱道前召開預告記者會，公布遊行當日的活動流程與特色，如藻礁生態學習廊道、桌遊、遊行路線與視覺設計。環團表示，當天還會召集民眾在現場用紅傘排出選票圖案，傳達「選票救藻礁」的訴求。地球公民基金會副執行長蔡中岳說，預期當天可以號召2000人一起走上街頭。

1975年，延續多年的越戰宣告落幕，從1945年起就被切成兩半的南北越終於統一。從那時開始一直到今天，越南都是個由共產黨領導的社會主義國家。不過，由於地理環境與歷史因素，越南內部卻一直存在著「南北情結」。這樣的情結，卻並沒有因為戰爭結束、兩越宣告統一而消失。

法務部七月中拋出風向球，宣稱將逐步保障同性伴侶的權益，初步要先制定「同性伴侶法」，並開放線上民調，依照民調結果不排除「一步到位」，直接制定「同性婚姻法」。這說法看似法務部有可能在民意支持下，直接支持「婚姻平權」，殊不知法務部根本包藏禍心，完全沒有把「直接修正民法，開放婚姻當事人不限性別」當成可能的修法選項之一。

因為《人民日報》海外版上的一篇馬屁文章：《民主的希望和未來在中國》，復旦教授蘇長和一夜成名。文章的結論，無非是中國民主一天天好起來，美國民主一天天爛下去。這結論沒啥新鮮的。我治史出身，讀過不少五零年代《人民日報》轉載的蘇聯報刊的反美雄文，也都這調調，即都強調蘇聯民主如何真實強大，美國民主如何虛偽沒落。但今天我們都知道了，所謂蘇聯民主到底怎麼回事兒。蘇教授文章引用習近平主席的話說：「吃別人嚼過的饃沒味道」。但這點上他顯然自相矛盾，因為他吃的正是蘇聯喉舌當年嚼過的饃。

讓同性婚姻合法化的《民法》修正案，目前卡關立法院司法及法制委員會，性別團體因此合組「同志人權法案遊說聯盟」，屢次拜會立委、舉辦記者會，盼推動修法進度，5日更公開回應前民進黨主席林義雄於新書中所說的「同性共同生活最好制定新法律」，表示隔離並非真平等，呼籲林義雄不要誤導改革方向、提倡假民主。