# 假信息  

今年8月阿里巴巴爆發性侵醜聞，引起中國社會的關注。兩名嫌犯目前一個仍在被關押，一個被判15天拘留處罰後獲釋，然而受害周姓女員工向中國《大河報》指出，自己目前已被阿里巴巴解雇。

威權主義的法治有一個重要動態基礎，就是法治的形式和實質兩者分離。威權主義的法治嚴格地將法律作為程序執行，即使公民權利和政治權利，乃至對政府權力的實質性約束和監督，也都被拆除掉。威權主義法治的第二個主要動力是，法律與國家例外主義的敘事共同打造出來的。以新加坡為例，這些敘事都堅持認為新加坡的領土、存在和社會條件特別脆弱。後殖民的政府依循殖民時期的「緊急狀態條例」的模板，堅持國家脆弱性的敘事，授權無所不知的政府可以採取先發制人和強制性的行動，同時中止或削弱公民和政治權利。然而，重要的是，這些強制性和先發制人的時刻是在（特殊狀況下）法律範圍內發生的，即使這些法律是例外和緊急狀態的法律。新加坡的威權主義並沒有極權主義政權那種「持續恐怖」的殘酷特色。反倒是，新加坡的威權主義已經精細到「精巧」地「校準強制性，以最小的政治代價壓制挑戰者」。以最小的政治代價以及最小程度削弱國家和國際正當性來管理脅迫動作，是新加坡威權主義法治成功的關鍵特徵，這也解釋了為什麼其他許多政權都將目光投向新加坡，想要師法它的法律和政治模式。特別重要的是，中國政府幾十年來一直注意新加坡，想要以它作為樣板，學習威權國家如何影響法律的精明管理，以確保政治霸權。

隨著「新疆棉花」和維吾爾人權問題在社交媒體上的持續發酵以及北京在美國社交媒體上不斷升級的宣傳，美國科技界領袖和專家對矽谷社媒公司提出警告，與中國的經濟往來就像「飛進充滿誘惑的捕蠅草，一旦進入就很難掙脫」，社媒巨頭如果「屈從於金錢將讓民主社會的資訊流通付出巨大代價」。有專家甚至稱一些社媒企業已淪為「中共的第五縱隊合謀」。