# 修憲委員會  

國會改革法案三讀通過後，國民黨、民眾黨立委再喊修憲廢除監察院，民進黨立委陳亭妃則率先領29名綠委連署，提修憲案廢考試院、監察院。不過，卻遭到民進黨團總召柯建銘阻攔，稱不要「掉進敵人陷阱」。對此，前立委郭正亮在網路節目《亮話天下》表示，民進黨自從執政後，廢監院就成打假球，而國民黨則還活在「五權憲法」的年代，「台灣就這兩個寶貝黨，監察權怎麼有辦法回到立法院。」

繼國會改革法案三讀通過後，國民黨、民眾黨立委再喊修憲廢除監察院，民進黨立委陳亭妃則率先領29名綠委連署，提修憲案廢考試院、監察院。對此，前立委郭正亮在網路節目《亮話天下》中指出，現在的監委是由總統提名，而總統同時身兼黨主席，行政權被擴大到控制司法與監察。對於部分綠委不支持修憲案，郭正亮直呼，民進黨現在就是公然不要自己長年的堅持。

國民黨立法院黨團總召傅崐萁力推花東三法，民進黨團總召柯建銘則要求撤案，對此，民眾黨發言人吳怡萱表示，民眾黨的態度是，任何的交通建設都必須要經過充分的討論，相關的環評、可行性評估，都必須要認真的來做思考，應該務實理性的好好一條一條評估。

藍白近日主張廢除監察院，民進黨立委陳亭妃率先與29位綠委連署，提出廢考試院及監察院的修憲案，國民黨立委羅智強等一眾藍委則主張先行凍結監察院預算。不過，民進黨團總召柯建銘今（3）日表示，廢考監修憲案是憲政改革，並非立院目前的主旋律，目前大家重視國會改革違憲擴權，以及經濟民生議題，「短時間內不會處理憲改議題。」

日前民進黨立委陳亭妃提出廢考試院、監察院修憲案，有29位立委連署支持，並指出希望立法院長韓國瑜能成立修憲委員會。對此，國民黨立委吳宗憲表示，陳亭妃若真心想要廢考監，可以往否決人事同意權、凍結預算的方向來表示決心，同時他也質疑，若綠營真的有此理想，「執政8年為何對於廢考監完全沒動作？」

針對國民黨團總召傅崐萁、民眾黨團總召黃國昌日前提出廢除監察院，民進黨立委陳亭妃今（31）日也提案修憲「廢除考試院以及監察院」，並附上29名綠委連署證明。陳亭妃表示，早在以前就不斷提出相關修憲法案，就是為了解決憲政體制造成各院之間權責混亂重疊的問題，結果當時的國民黨卻不斷阻擋，讓「廢考監」的修憲案永遠都只能停留在修憲委員會出不去，因此她也喊話立法院長韓國瑜，希望能夠成立「修憲委員會」，不要再阻擋。

新總統賴清德終於將於5月20日就職，隨著立法院的國會改革法案即將通過，賴清德到立法院進行國情報告也成為熱議話題，畢竟在國民大會實質廢除、立法院成台灣真正國會後，台灣總統沒到國會報告也快30年了。

賴清德在13日當選國際記者會上說：「台灣告訴全世界，在民主和威權之間，我們選擇站在民主這一邊。」，當然不必把他的話當真，那是諂媚西方媒體的語言罷了。

隨著「藍白合」破局，台灣選舉變得更加詭譎，當前總統大選政局充滿仇恨導致政治氛圍非常混亂，沒有任何一個政黨敢保證自己擁有立法院過半的局勢。由於立法院長期處在藍綠兩黨執掌下，且藍綠兩黨權力分配不均，導致代議制度運作在不同時期有着不同的現象，尤有甚者讓立法院運作遇到僵局或阻礙。

過半民眾期待政黨輪替，最近「藍白合」炒得熱火朝天，民眾黨總統參選人柯文哲發出豪語，說自己如果當上總統，要產生第一位總理，以內閣制為目標，終結民選皇帝制，洋洋灑灑提出七項憲政主張。同樣主張內閣制的國民黨主席朱立倫，最近也指與柯文哲有責任內閣制的共同目標。這會成為啟動「藍白合」的條件嗎？

阿葉德與親信、支持者據守總統府莫內達宮（LaMoneda）做困獸之鬥，發表廣播演說堅拒辭職。阿葉德一手提拔的陸軍總司令皮諾契特（AugustoPinochet）下令部隊進攻總統府，空軍也出動戰機轟炸，阿葉德當天死在府內（一說自殺，一說遇害），享年六十五歲。兩天後，皮諾契特竊佔總統大位，智利不僅改朝換代，而且天荒地變，從極左派轉向極右派。

1973年9月11日智利陸軍總司令皮諾契（AugustoPinochet）將軍成功發動軍事政變推翻民選的阿彥德（SalvadorAllende）政府，綜觀近50年來的變遷，本文從三個時期探討三個面向的歷史教訓。首先是皮諾契1973年9月11日政變成功起到1990年3月10日卸任總統止，如何透過「芝加哥男孩」（ChicagoBoys）推動新自由主義創造經濟奇蹟。其次是1990年3月11日智利回歸民主政治後執行轉型正義過程中追求法律與政治平衡的困境。最後是2019年10月6日智利爆發「社會動亂」（Estallido Social）以來，如何從對新自由主義反撲演變為2022年9月4日憲法草案公投失利，導致就職僅半年的博里奇總統（GabrielBoric）淪為「跛腳鴨」的窘境。

台灣在2005年的第7次修憲後確立了超高的修憲門檻，廢除了擁有修憲複決權的國民大會，先由4分之1立委提議，並依政黨比率在立法院內組成修憲委員會，審查同意後經院會表決，至少85人出席、64人同意，接著在公告半年後進行公民複決投票，取得絕對多數同意，也就是965萬票才能修憲。

選戰進入倒數兩週的最後階段，民進黨提名左營楠梓區市議員候選人黃偵琳12日邀請到屏東縣的立法委員鍾佳濱前來力挺，鍾佳濱稱讚黃偵琳重視教育，無論是雙語班與半導體產業專班的政見，具備遠見與願景；劉世芳表示，最近一直陪同黃偵琳徒步掃街，挨家挨戶拜票，鞋子才會壞掉，選情真的很危急，要拜託左楠的鄉親，多一票搶救新人黃偵琳。

「18歲投票權」是台灣史上第一次修憲公民複決投票，沒有人有經驗，學生團體大動員，朝野政黨各自拚搏選舉，也高喊「票投同意」以通過965萬同意票的高門檻，然而社會中仍有反對聲音伏流，究竟各自在揣想什麼？

「標籤化」是指透過將某團體與特定形容詞、意象掛勾，附著在人們的認知上，使民眾對此團體抱有固定看法甚至是偏見。綜觀歷年的台灣選舉，民進黨早已將標籤化納入其選戰策略的一環。舉例而言，在2020年總統大選之時，由於反送中運動的緣故，蔡英文陣營就藉由操作國民黨是中共同路人、韓國瑜只是一介匹夫的形象，登上了總統之位。今年11/26除了地方大選外，更是18歲公民權修憲的投票日，將會決定我國是否能在公共政策上更加貼近年輕人的聲音。然而這似乎讓民進黨找到進攻的機會，可以藉由形塑出國民黨反對青年參政的印象，獲得年輕選民的支持，再次操縱對立的二元價值，意圖藉此議題取得整體選戰的勝利。舉個例子，此案在立法院開始討論之時，國民黨認為修憲委員會主席的推舉過程有瑕疵，進而在程序正義上有疑慮，且上次公投的結果，決定了公投不能綁大選，依據同樣的精神，修憲的複決案自然也不應與大選合辦。基於上述理由，國民黨並未參加初期的委員會運作，但民進黨就以此事大做文章，表面上煞有其事的「分析」原由，主張藍營基層選民保守進而反對青年參政，實則是自己的政治盤算，延續2020年以來，其將國民黨標籤化為「老人政黨」的選舉策略。然而國民黨在朱立倫上任黨主席後，為推動18歲公民權可說是不遺餘力，上周更是在黨中央舉辦記者會，讓全台各地的藍營青年代表上台，共組「青年挺18戰隊」表示支持此修憲案，撕去了一部分民進黨貼在國民黨上的保守標籤，讓綠營這一波的攻勢落空。

「台灣就交給你們了！」

又是沸沸揚揚談「修憲」的時刻，但朝野政黨真的是站在捍衛憲政秩序，尊榮憲法的立場來探討修憲？還是再次以政治利益為唯一目標，去玩弄、羞辱憲法？

2023年台灣人民成年年齡將從20下修至18歲，而公民權之中的投票權，也在立法院通過修憲案，將交付人民複決。而對作為一個18歲高三的我而言，在現今台灣的社會環境和體制之下，投票權沒有下修的必要。

國民黨團轉變態度支持後，立法院今（25）日通過由民進黨、民眾黨、時代力量3黨共同提出的「18歲公民權」修憲案。民進黨立院黨團總召集人柯建銘建議，離3月29日青年節只剩4天而已，希望朝野共同來支持，把青年節改為3月25日，紀念18歲公民權入憲，以符合現況的歷史意義。