# 余正煌  

前新竹市「五星市長」林智堅2022年轉戰桃園參選市長時，因涉嫌抄襲台大碩士論文被法務部新竹市調查站調查官余正煌提告，此案喧騰一時，也讓林智堅退出九合一大選。事過境遷，余正煌因捲入吸金案被自家人台北市調查處發掘報請台北地檢署（北檢）偵辦並移送檢方複訊，檢方今26日清晨依違反銀行法諭令余交保50萬元。

民眾黨111司法節「釘孤枝」群眾集會出現「法律系退出司法圈」的標語，引發網友熱議：到底有多瘋？標語製作者本人回應。

韓宣布戒嚴時，民進立院黨團某君發文表示台北也應效法。其實他是身在福中不知福，這可由下面這個笑話簡單解釋：

因助理加班費一審被判刑有罪的前新竹市長高虹安，身上又多了一條，她「誣告」「翁達瑞」（陳時奮）指控她論文抄襲，被北院一審判決「有罪」，處有期徒刑十個月（可上訴）。選戰攻防的言論官司，而且是告訴不成反被告而能打到被「判刑」，實屬非常，不能不讓人疑惑，這是什麼大劫大難，或高虹安到底幹了什麼潑天難容的惡事，讓司法竟如此欲置高虹安於死地？

對於《鵝湖》的定位，末學的我想到在稿約第一條就開宗明義指出：「本刊以復興中國文化，發揚傳中國哲學為宗旨，舉凡中國哲學、文學、史學、藝術等論述，若能切實興發國民之心志，建設中國之文化理想者，皆屬本刊誠懇歡迎之文字。」然而，在收到588期《鵝湖》（2024/6）首篇「鵝湖論壇」李瑞全教授所寫的〈中華民國的憲政危機：國民兩黨在立法院的違憲與反民主體制的鬧劇〉，讓末學的我深感不安，李老師以「中國哲學研究中心研究員」的名義發表這篇評論文，真的符合鵝湖發刊的宗旨嗎？真的符合國內現況與多數國民的心聲嗎？

「賴清德！請問見到『葵花寶典及皇華台灣』，您有何看法？」邢泰釗在北檢任內出版署誌稱「皇華台北（2019/6）」、高檢署任內署誌稱「皇華台灣（2022/5）？」再到最高檢2022年9月出版公務書籍自稱《葵花寶典》？

台中地檢署檢察官陳隆翔因偵辦前民進黨立委段宜康「曲棍球案」，被監察院以辦案嚴重疏漏為由，二度提出彈劾，懲戒法院昨（3）日再度判不受懲戒。國民黨立委吳宗憲對此表示，此案就是政府濫用監察權一個非常明顯的例子，呼籲監察院的監察委員們不要再把手伸進司法、對檢察官出手，小小的檢察官沒有必要做這種事情。

監察委員高涌誠調查35年前「世台會總幹事羅益世闖關回台遭驅逐出境案」，24日約談新北市長侯友宜。對此，國民黨立委吳宗憲29日在立法院司法法制委員會痛批，高涌誠不調查事件核心人物，反而狠狠修理當時的基層警察，根本是政治打手，為特定政黨打擊異己；他也列出高涌誠過往涉入的爭議案件，呼籲廢除「恣意妄為的監察院」。

監委高涌誠日前為35年前舊案約詢新北市長侯友宜，引發藍營砲轟此為政治辦案。國民黨立委羅智強今（29）日於立法院司法法制委員會質詢時，與監察院秘書長李俊俋火爆互槓；羅智強更狠嗆，監察院不只「很廢」還「很東廠」為舊案查侯友宜，卻不彈劾涉接受性招待、如此敗壞官箴的行政院前發言人陳宗彥，「你那個11個監委去跳樓算了，連彈劾都不敢，丟臉至此，無以復加。」

針對監察院發函要求新北市長侯友宜到監察院接受調查，引發社會高度關注，新北市議員戴湘儀批評，在35年後調查該事件，可見民進黨沒有在去年大選學到教訓，少數政府就任在即，仍然選擇明目張膽把政治黑手伸進監察院，實在令人唾棄。

台灣大學國家發展研究所退休教授、前國家安全局長陳明通3月25日，在新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》發表會中指出，前新竹市長林智堅因論文抄襲，被台大撤銷碩士學位是「世紀大冤案」，作為指導教授，他將努力「平反」。陳明通其實不在平反，而是利用客觀錯覺，給林智堅一個合理交代，療傷治痛。

柯文哲一週前被蔡英文邀進總統府吃牛肉麵，上演大和解。結果民眾黨內有雜音，這非常類似論語所記載的「孔子見南子」，子路等弟子不悅，孔子只好發誓以自清。

2022年縣市長選舉前，前新竹市長林智堅爆出論文抄襲風波，讓原定參選桃園市長的林智堅宣布退選。對此，林智堅的論文指導教授、前國安局長陳明通昨（25）日在退休後首度公開露面，直指論文抄襲案是「世紀大冤案」，另一位學生余正煌論文的資料並非他自己跑的；余正煌今（26）日也發布聲明反擊，「您把自己比喻為政治受難者，那請問……我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治遇難者嗎？」

前國安局長陳明通出書《2022的學倫獵巫事件簿》，為論文抄襲在地方選舉中箭落馬的前新竹市長林智堅喊冤；不過，陳明通口中的「世紀大冤案」、認知戰，顯然不為台大接受，台大發出聲明，認為陳明通應該向社會道歉，台大教授、中研院士陳培哲更直率指陳，台大應該以更高的標準，成立調查小組，公正的釐清事件「系統性的原因」，對於學生、老師、歷史有個交代。

前新竹市長林智堅論文抄襲案，作為其指導教授的前國安局長陳明通爭議不少。陳明通今（25）日再次表示，認定抄襲與否其實很簡單，但這件事情鬧了這麼久，就是認知作戰的問題，並強調該案就是世紀大冤案。

余正煌案，林智堅被指抄襲後，綠營高層命國安局長出面偽稱「實係余抄林的」，完全顛倒黑白漫天撒謊。余正煌出面拆穿後，國安局長不但未因說謊受懲，反獲安排泰國旅遊，以躲避新聞界追查。最後余正煌要告林智堅，馬上遭到綠營監察院翻舊帳糾彈，威脅住手。翻船案，綠營高層的操作也類似余正煌案，令金門地檢署、海巡署聯手掩蓋真相，甚至捏造案情，以下是明顯疑點：

藍白合破局導致政黨輪替失敗，國民黨凌濤歸咎於黃珊珊製作「假民調」誤導柯p。筆者以為那只是枝微末節，真正問題的源頭卻是國民黨主席朱立倫初選不公！

108課綱所引爆的爭議，在總統大選選戰熱戰正酣之際，正反回應接踵而出。從顧炎武的〈廉恥〉一文衍生出更多的爭議，有人痛批「士大夫之無恥是謂國恥」，108課綱是「無恥課綱」；有人則主張品格教育不是靠背文言文，……課綱爭議一旦被染上政治色彩，那麼口水亂噴就不用多言了！

黃光國教授痛心自己的學生陳明通，居然為了袒護指導學生林智堅，而堅持林智堅論文案是天大的冤案，陳明通還要為小智翻案。黃光國太心寒，他表示學術倫理最重要的就是自律精神，不是人家逼你下台，得失寸心知，「自己是不是抄襲，自己最清楚」，還要等2個月，是在等社會大眾忘掉？還是覺得新聞平息大家都會忘了？這根本就是違背了學術論理自律的精神，怎不讓人生氣！

九合一大選期間掀起滔天巨浪的前新竹市長林智堅論文案，終和調查局調查官余正煌於9日在台北地院和解，未料近日監察院針對余正煌一起舊案進行調查，引發「秋後算帳」的質疑。對此，國民黨立委參選人羅智強24日怒批這是「政治追殺」，並預告將在26日上午前往監察院，檢舉監委高涌誠濫用職權。