# 佔領行政院  

任何一個抗議運動都必須要有主訴求，但是太陽花學運光是主訴求就改變了好幾次。倒不是說運動主訴求就不能改，而是改了你要解釋為何而改，以及修改這個主訴求、它是否能幫助運動成功或是較為順利達成目標？這些，太陽花學運的「指揮核心」從來沒有清楚說明過。

不同於佔據立法院無罪定讞，台灣高等法院4月28日判決2014年太陽花學運攻佔行政院有罪，逆轉一審的判決。作為當事人的前行政院長江宜樺透過臉書表示，無法認同太陽花學運及其非法侵入行政院自稱是所謂的「公民不服從」（civildisobedience）運動。江宜樺「正義經常遲來，但不會不來」的貼文，引發留言網友正反兩極的評價。對於筆者而言，江宜樺前院長是我相當景仰敬重的學者及政治家。江宜樺是西洋政治哲學與自由主義的權威，卸任公職後江院長仍心繫學術，先後赴美國哈佛大學及史丹佛大學訪問，並在香港城市大學任教。江院長在2018年受邀回到母校及教書多年的台大演講，演講進行時卻有抗議學生闖入，高喊口號並包圍講者，使得場面相當混亂，演講最終被迫結束。

「太陽花運動」佔領行政院事件屆滿6年，高等法院28日二審判決，魏揚等6人因煽惑他人犯罪，從無罪逆轉改判2個月至4個月有期徒刑。高院在判決文中指出，所謂「公民不服從」僅止於學理上的討論，台灣法律並無此概念，法官判決只能依據法律，不能造法，無法用公民抗爭判決無罪。

「太陽花運動」佔領行政院事件屆滿6年，高等法院28日二審判決，魏揚等6人因煽惑他人犯罪，從無罪逆轉改判2個月至4個月有期徒刑。對此，時任行政院長江宜樺重申，當時群眾的行為根本不是「公民不服從」，卻以此為由，糾眾示威、鼓動群眾、侵入公署、破壞公物，如今判決出爐，他感嘆「正義經常遲來，但不會不來。」

323佔領行政院事件屆滿6年，高等法院今（28）天二審判決，魏揚等6人因煽惑他人犯罪，從無罪逆轉改判2到4個月有期徒刑。無黨籍立委林昶佐表示，馬英九施政時期倒行逆施，讓許多反對運動風起雲湧，「不是誰去煽惑可以達到的」，再加上當晚對民眾施暴的警察，至今仍未找到，「這樣的判決，對一般民眾來說很難理解，也不公平」。

2014年太陽花學運期間，攻佔行政院的民眾遭警察驅離。對此，台北地方法院認定部分員警執法逾越比例原則，於10月30判市警局應賠償周等十四人共111萬餘元，可上訴。判決結果一出引起軒然大波，宅神朱學恆也在連書發表對此次事件的看法。

2014年3月發生的太陽花學運因佔領行政院遭警方強制驅離，前立委周倪安在過程中掛彩送醫，自訴控告時任台北市警察局長的黃昇勇殺人未遂，前行政院長江宜樺今（24）日至台北地院作證，指出攻佔行政院當晚，警政署表示要依法驅離，自己表示支持。針對周倪安等人批江宜樺在位時沒有懲處執法過當的警察，江宜樺則回應，學運後換過5位行政院長也都沒追出來。

「我們是做對的事情，做對的事情不應該讓法院來判罪……如果我的煽惑有罪，那表示馬英九有罪，那是他煽惑我們！」2014年三一八學運期間發生之「三二三佔領行政院」行動，於今（25）日上午在高等法院進行二審結辯庭。佔領立法院被告無罪，佔行政院者則面對纏訟至今，當事人劉敬文強調「做錯事情的是馬英九」，而民間司改會聲明，二審法院應從憲法高度保障人民的集會自由。

323佔領行政院案今（10）日一審宣判，魏揚等人有關煽惑他人犯罪部分無罪，但也有部分人士因妨礙公務，遭判3到5個月徒刑不等。當年學運領導人之一、時代力量黨主席黃國昌表示，佔領行政院與佔領立法院行動一樣，都是基於公益的公民不服從，應全面獲得無罪判決。

3年前發生佔領立法院的318學運，其中學運團體於3月23日攻占行政院，黑色島國青年陣線總召集人魏揚等21人，被指控涉犯妨害公務等罪，台北地方法院多次開庭審理後，將於10日下午2時30分宣佈判決。

行政院對太陽花學運撤回告訴乃論的刑事訴訟，發言人童振源14日晚間表示，當初行政院提刑事訴訟卻未提告民事訴訟，本來就是政治決定，因為告訴乃論的刑事告訴目的便是要取得民事賠償。

行政院23日對太陽花學運126名被告撤回告訴，巧合的是，在這個時間點，當時提告的前行政院長江宜樺，24日凌晨5點多被財信傳媒董事長謝金河拍到現身桃園機場，悄悄回到台灣。

行政院23日對太陽花學運126名被告撤回告訴，國民黨批評行政院「以政治方式解決、不尊重法治」，對此，行政院長林全回應，「這本來就不完全是一個法律事件」。

行政院今天對太陽花學運中126名被告撤銷告訴，司改會除肯定政院撤告外，也呼籲政院應公布3月23日夜晚至24日凌晨當夜，警察執法過當而傷害民眾的真相。

新任行政院長林全上任後第二份公文，就是對2014年3月23日夜晚至24日清晨佔領行政院的126名「太陽花學運」被告撤回告訴。林全認為太陽花學運是政治事件，而非法律事件，應在「多一點和諧、少一點衝突的原則下」盡量從寬處理。

2年前的今天，太陽花學運學生衝進行政院遭提告。政府是否會對他們撤銷告訴？23日上午接受廣播節目「蔻蔻早餐」專訪的準閣揆林全表示，撤告是可能選擇之一，但在撤告之間，也要考慮是否會因此造成公權力傷害，有沒有其他補救方式，「讓大家知道我們尊重公權力，同時也不會造成社會對立，這才是最好的結果。」

去年318學運發生在323、324的佔領行政院，演變為流血衝突。如今即將屆滿1周年，黑色島國青年陣線選擇在3月22日起，於立法院外舉行靜態回顧展，陳列去年佔領到血濺行政院的影像及圖文創作，並且跨夜舉辦論壇。而3月23日晚會過後，還將到行政院外繞行一圈，警方不敢大意，已在立法院外準備好層層拒馬。

佔領行政院行動究竟如何策畫、當晚的「退場簡訊」又是怎麼一回事，318屆滿周年前夕，在社群上吵得不可開交。從事後起訴及受傷名單可知，不同於佔領立法院的第1波行動者是有經驗、有默契的社運參與者，323當天加入行政院行動，最後被警棍、水車驅離的，絕大部分屬於社運素人，恐怕是沒有上街抗議、被警方驅離的經驗。

因323佔領行政院遭起訴的學運領袖陳廷豪，於15日參加318太陽花學運屆滿一週年「重構台灣—太陽花的振幅與縱深」研討會。他近期以「公民不服從」回應司法偵查，有可能成為其他遭訴者效仿的對象。

反服貿抗爭群眾於3月23日闖入行政院，事後驅離時引發流血衝突，受傷民眾向台北地方法院提起自訴。針對媒體今（30）日報導指出，行政院長江宜樺昨天出庭時承認，當天向台北市警察局長黃昇勇傳達「上班前恢復行政院區的秩序」，行政院對此表示，相關內容嚴重悖離事實。