# 仇恨法  

這周《新新聞》網站刊登了一篇〈顏厥安觀點：憲法前言與薛丁格的貓〉，裡面講述了美國民主黨籍的眾議院議長裴洛西（NancyPelosi）宣布第28增修案（《性別平權增修案》）「如今已經『是法律』了」。但美國國家檔案局局長費里羅（DavidFerriero），卻拒絕把該增修案正式列為第28憲法增修案。      一般認為《性別平權增修案》一直沒成功完成立法程序，是美國的保守派男女在「美國夫人」施拉夫麗（PhyllisSchlafly）帶領下阻止成功的結果，可以說是保守派反對平權的好例子（至於一些情緒性的謾罵字眼恕筆者就不轉述了）。

美國聯邦參議員達克沃絲（LaddaTammyDuckworth）、蘇利文（DanielScottSullivan）及昆斯（ChristopherAndrewCoons）日前搭乘「C-17戰略戰術運輸機」旋風訪台停留3小時，帶來美國首批贈台疫苗75萬劑的好消息。團長達克沃絲說，美國將儘快運送疫苗來台，「美國珍視與台灣的夥伴關係，不會讓台灣孤軍奮戰。美國會確保台灣人民能獲得所需挺過疫情」。

美國的仇視亞裔情緒接連導致多宗暴力悲劇，兩黨面對愈來愈大的輿論壓力，促使參議院踏出修法的第一步。

自香港的反送中抗議於三個月前開始後，北京的官方電視「中國中央電視台」（央視，CCTV），就竭盡全力妖魔化抗議者，並就該運動的性質誤導中國和國際觀眾。

同性伴侶權益應如何保障，立院兩大黨黨團至今仍躊躇不前。特別在宗教團體鋪天蓋地施壓、干擾各項性別平等政策推行的社會氣氛下，主張立同性伴侶專法的立法委員，似乎始終難以、或不願理解同志認為專法具有歧視意涵與差別對待法律效果的原因何在。當立法者的意圖與民間團體倡議的價值存在差異，往往訴諸「正當的民主程序」來消弭政治爭端。無論國會或是社會大眾，面對政治爭端時經常習於透過多數決的方式求取解答。但多數決僅僅是民主政治中的解決方案之一，且常是最後的手段，顯然並非處理人權議題的最佳途徑。因此，對於同性伴侶之權利保障，最終仍應該回到「是否有達到實質平等？」進行討論。