# 亮采  

台北市中山區一間醫美診所7日傳出死亡事故，一名女子在進行電波拉皮相關療程時，麻醉後突發血氧濃度不穩，雖緊急送醫搶救，但仍然不治身亡。不過媒體人黃揚明今（8）日在臉書發文驚爆，該醫美診所名叫「光澤」，而其中有位醫師名叫王朝輝，巧的是，這位王朝輝剛好就是超思雞蛋進口案中，人頭公司亮采醫美的負責人。

檢調偵辦超思進口雞蛋案，超思負責人秦語喬女兒吳諭非因滯留日本未到案，經檢調策動於昨天自行返國接受調查。北檢漏夜複訊後，今天凌晨諭令300萬元交保，並限制出境出海。

台北地檢署檢察官唐仲慶偵辦超思公司進口雞蛋案，繼9月24日發動搜索約談官商等人後，今（28）日約談包括前農業部長陳吉仲、中央畜產會董事長林聰賢、以及現任農業部長陳駿季等3名與超思進口蛋案相關的農業高層，陳吉仲等3人都以被告身分被傳喚到北檢說明案情，身邊均有律師陪同，由檢方訊問釐清案情。近午時分，陳吉仲等人都獲檢方請回，3人面帶微笑離開北檢。

台北地檢署偵辦超思與亮采進口雞蛋案，今天上午以被告身分傳喚前農業部長陳吉仲、前中央畜產會董事長林聰賢、農業部長陳駿季3人到案，目前正在偵訊中。對此，資深媒體人黃揚明在臉書發文表示，終於要傳了。

台灣與日本之間並沒有法律互助、引渡條約，近期受到矚目的超思案與京華城案，也有部分關係人身在日本，對於在相關案件的幫忙恐怕會有疑慮。平鑫國際法律事務所台灣主持律師、日本早稻田大學國際法博士後期生傅馨儀接受《風傳媒》在東京的訪問時指出，據她所知，目前實務上日本還沒有將犯罪嫌疑人引渡回台灣的案例，若是能回台，可能是因被告遭到日本驅逐出境或護照過期，同時透過台日國際刑事警局的密切聯繫處理。

民進黨在2023年執行進口雞蛋緊急調度專案，被在野黨、監察院認為其中可能有弊或涉及違失，時任農業部長陳吉仲和中央畜產會董事長林聰賢也為此請辭下台，但司法調查卻遲至上個月才有進展，北檢一口氣兵分十四路搜索農業部、中央畜產會及超思、亮采兩進口商，依貪瀆、加重詐欺、偽造文書被告等身分傳喚多名官員及業者。然而過了幾個禮拜，超思案卻是雷聲大雨點小，讓人不禁懷疑，此次偵辦動作恐怕只是為了「洗白」綠營政治人物、設立防火牆而已，而其中的指標就是北檢是否會像辦京華城案羈押柯文哲一樣聲押陳吉仲。我認為北檢不會羈押陳吉仲，理由如下：第一、民進黨必須為台灣人民樹立典範，證明民進黨的「黨德黨格」更勝於共產黨。最近隨著習近平的大力反貪，中國前外交部長秦剛與前國防部長李尚福紛紛被解職調查。如果這時候民進黨政府的前農業部長陳吉仲也因為進口雞蛋圖利廠商而被羈押，那麼如何能夠在兩岸的競爭中，樹立「見過不要臉，但是沒見過比民進黨更不要臉」的台灣本土典範，突顯出民進黨比中國共產黨臉皮更厚、心肝更黑、胃口更貪呢？第二、民進黨必須團結死忠的支持者，證明「愚蠢的力量」可以打敗在台的中共同路人。台派的死忠信眾在黨的領導之下，堅信「食萊豬可以愛台灣，飲核水可以顧民主，吃臭蛋可以護主權」。如果這個時候民進黨讓陳吉仲因進口過期的雞蛋圖利廠商而被羈押，那豈不是會傷害到台派死忠支持者的偉大情操，到時候要如何證明能夠用愚蠢的力量打敗那些批評「國家雞蛋隊」的中共同路人呢？第三、民進黨必須向在野黨展示，面對一群廢物「躺著選就能贏」，所以根本不需要用心執政。民進黨執政八年多以來，在野黨的無能軟弱與各懷鬼胎，無疑為民進黨的貪腐濫權打了一針強心劑，因此可以毫無忌憚、為所欲為地掏空國庫。從進口雞蛋、快篩、口罩、疫苗，到綠能、光電、軍購、前瞻建設等，「無所不包，無所不貪」。因此陳吉仲這時候如果因為疑似貪污圖利廠商而被羈押，那豈非「長在野藍白志氣，滅綠色貪腐雄風」，如何能夠突顯民進黨「看不起在野黨，躺著選就能贏」的偉大本土力量呢？第四、民進黨必須繼續提供「國庫糧草」，餵飽網路上那些流犬網軍與綠營側翼。根據台灣的維基百科，農業部可說是1450網軍的始祖。1450一詞源於2019年農委會以1450萬預算用於「加強農業訊息因應對策計劃」，雇用小編在社交平台進行「訊息即時澄清」工作，遭質疑是拿人民納稅錢養網軍，最終「1450」演變成民進黨網軍的代名詞。如果這個時候民進黨讓陳吉仲因進口雞蛋圖利廠商而被羈押，那麼豈不是要讓那些靠著農業部吃喝打賞的綠營側翼與網路蟑螂們，孤苦無依，流落街頭了嗎？第五、民進黨必須堅持邪惡可以升官發財永保平安，才能說服「台派愚民」加入邪教。作為一個學者從政，陳吉仲為我們演譯的就是「廟堂之上，朽木何以為官；殿陛之間，禽獸如何食祿。」換言之，他所代表的圖騰意義就是台灣「知識分子的集體墮落」以及「專業良知的整體喪失」。對於那些汲汲於加入民進黨尋找「升官發財」之路的年輕人而言，如果這個時候陳吉仲因進口雞蛋圖利廠商而被羈押，如何能夠激勵更多台派子弟加入本土政權，光大台灣價值呢？總之，黨之所以偉大，就是因為在歷史的洪流裡，不斷有像陳吉仲這樣的偽知識分子，背叛了自己的理念，揚棄了自己的價值，投身到黨的「貪污、歪哥、愛台幣」的台獨建國的康莊大道上，如果陳吉仲被羈押，如何能夠讓台派邪教持續將台灣價值發揚光大呢？

今年8月監察院對超思公司在進口蛋的爭議中，對農業部提出5項糾正，6項檢討改進，還有2項移送檢調和財政部查處，九月底檢調終於傳喚涉案人士，相關內容新聞都有報導，其中監察院特別強調，除了進口日本蛋有問題外，超思自巴西進口的雞蛋中，賺走3800萬原手續費，日本蛋則是利潤有1億1600萬元，就是有一群官商趁著國內蛋荒，在大撈國難財，有如抗戰其間的前方吃緊，後方緊吃。不過真正存在民心的疑問，檢調真能把幕後成串如肉粽的黑手都繩之以法嗎，會不會抓幾位羔羊去去代罪呢。

台北地檢署偵辦超思進口蛋案，24日兵分多路約談超思負責人秦語喬、亮采生計負責人林宜龍、畜產會專員吳俊達、亮采員工林昌憲等人，訊後分別以200萬、100萬、50萬、30萬交保。對此，民眾黨立委黃國昌在網路節目《週五不政經》上批評，延宕多時檢方卻仍在「打假球」，並預測未來案件將不會再有新動作。

檢北檢檢察長王俊力9月24日啟動檢調大軍，開闢超思進口蛋案戰場，兵分14路搜索約談多名官商。雖外界有「辦劍指綠營高層的超思案，以堵攸攸之口、分散辦白不辦綠壓力」的質疑，但前後任農業部長陳吉仲、陳駿季、前畜產會董事長林聰賢等指標人物，並不在首波約談名單中。

農業部專案進口雞蛋引發的超思案，監察院上月底提出5項糾正、6項檢討改善意見，並將其中2項移送檢調及財政部調查後，北檢日前指揮調查局北市調查處兵分14路收網，約談超思負責人秦語喬等人，漏夜複訊後諭令交保。不過，媒體人謝寒冰今（26）日於節目《新聞大白話》中直指，檢調至今沒有進入合理的辦案程序。

台北地檢署24日指揮調查局台北調查處，針對農業部先前專案進口雞蛋引發爭議的超思案，兵分14路展開搜索約談，漏夜複訊後，諭令超思負責人秦語喬以200萬元交保，並限制出境、出海。然而，前立委郭正亮於節目《綠也掀桌》中直言，北檢辦超思案「百分之百」辦假的，「只要這2個人沒約談，我認為就是辦假的。」

檢調出馬偵辦超思、亮采進口雞蛋案，時任畜產會專員吳俊達50萬元交保，超思負責人秦語喬則是200萬元交保並限制出境、出海。對此，前立委蔡正元表示，北檢辦超思案辦了那些小官，可是像農業部長陳吉仲或畜產會董事長林聰賢等，最高的負責人都沒被查，讓他直言如果北檢最後只把原因歸在廠商詐欺身上，就代表在騙老百姓，怕火燒到前總統蔡英文身上。

北檢偵辦超思公司進口雞蛋案日前有重大進展，北檢指揮調查局台北市調查處機動站，兵分14路搜索農業部、中央畜產會及超思、亮采2公司，引發外界關注。不過，前立委邱毅強調，細查其偵訊名單，不由得懷疑檢調在惺惺作態辦假案，因為偵訊名單裡少了2個最重要的官員。

檢調辦超思與亮采進口雞蛋案，昨天約談畜產會、農業部公務員、超思與亮采公司人員共8名被告。漏夜複訊後，今天凌晨諭令超思負責人秦語喬200萬元交保，並限制出境、出海。

農業部2023年間為解決國內蛋荒，專案進口雞蛋引發風波的超思案，台北地檢署今（24）日指揮調查局台北市調查處，兵分14路展開搜索約談的收網行動。值得注意的是，檢調「直搗黃龍」搜索農業部、中央畜產會2處中央政府機關，並搜索超思及亮采2家進口雞蛋的公司，共約談4名官員及7名業者，將於24日晚間分別依照偽造文書、詐欺等罪嫌進行複訊。

北檢偵辦超思公司進口雞蛋案有重大進展，北檢今（24）日由指揮調查局台北市調查處機動站，兵分14路搜索農業部、中央畜產會及超思、亮采2公司，更約談陳姓、龔姓、吳姓3名公務員，以及秦姓等6名業者。

農業部2022年委由畜產會專案進口雞蛋爭議頻傳，監察院今（30）日下午召開記者會，監委田秋堇、葉大華及蔡崇義針對超思進口蛋等相關爭議提出11項意見，當中5項是對農業部提出的糾正，6項為檢討改善意見，但由於監院權限不及於民間人士，因此有關民間公司商業關係，及疑似短報進口稅款部分，監院已移請檢調單位及財政部查處。

持續追查進口蛋爭議，民眾黨立委張啓楷今（28）日指出，比對農業部和關務署資料後發現，111年進口日本蛋的「利潤」可能高達1億3535萬元，等於「賣1顆賺2顆」。那麼，超過8800萬顆的巴西蛋，超思怎麼可能如前農業部長陳吉仲所說只賺3800萬？ 

立法院進口雞蛋專案調查小組召集人、民眾黨立委張啓楷今（25）日表示，他關切2年前進口日本蛋是否來自禽流感疫區，有無檢疫證明一事，部長陳駿季明明答應1周內提供相關資料，但至今快1個月過去仍無下文，人民和立法院要進口蛋真相，「檢調不查、農業部拖延掩蓋關鍵資料、大法官幫忙蓋牌」，調查小組會追到底。

針對進口蛋調查小組聽證會，前農業部長陳吉仲今（16）日直言，「那個違憲違法的組織，我怎麼會去參加呢？」對此，立法院經濟委員會調查小組召集人、民眾黨立委張啓楷批評，陳吉仲此言，一是打臉總統賴清德的總統令、二是藐視國會決議、三是不敢面對政策成敗、不敢向國人說明政策過程和真相，若認為是好的政策，更該到國會進行「成果展示」，且在憲法法庭未宣布前，豈能先判定違憲？