# 《開羅宣言》  

中共國家主席習近平於五月七日在俄羅斯媒體為文表示，「『開羅宣言』...等一系列具有國際法效力的文件都確認了中國對台灣的主權」；結果我們的外交部，居然出來扮小丑，張著眼睛說瞎話，以當時中華人民共和國尚未成立，所以中國對台灣沒有主權。

我國外交部針對中國大陸主席習近平在俄羅斯媒體「俄羅斯報」以1943年「開羅宣言」及「波茨坦公告」做出了回應，認為中華人民共和國當時尚未成立，何來確認台灣主權問題？我國外交部強調，《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降伏文書》、《舊金山和約》以及具國際法效力文件，清楚載明台灣及附屬島嶼應歸還中華民國。而《開羅宣言》、《波茨坦公告》確認了中華民國對台灣主權，當時中華人民共和國根本不存在。

中國領導人習近平於俄羅斯媒體《俄羅斯報》發表題為撰文表示，《開羅宣言》、《波茨坦公告》等一系列具有國際法效力的文件都確認了中國對台灣的主權。對此，陸委會副主委梁文傑回應，台灣在戰後確實被交給了中華民國，但中華人民共和國當時並不存在，所以台灣並沒有被交給中華人民共和國。

第一次臺海危機：一江山淪陷,大陳撤退,艾森豪曾一度計畫不惜動用核武?

賴清德總統就任百日，接受綠媒節目專訪，展現「霸氣」的「鬥雞史觀」，搬出166年前的《璦琿條約》，稱陸方不敢拿回19世紀外東北的失土，以此為其「兩國論」背書，並「證明」中國的「霸權野心」。隨後「內宣」一片歌功頌德，讚揚賴總統「戳中北京軟肋」、「戳破中共謊言」云云，甚至以引來外媒關注為傲。

總統賴清德發表520就職演說後，引起北京方面強烈反應，中共外事辦主任兼外長王毅提出「三個不可」：一個中國原則不可違、台獨分裂行徑不可行、中國統一的大勢不可逆。王毅強調，一個中國原則是維護台海和平的定海神針，他同時批評「台獨」分裂行徑「構成對國際秩序最嚴重的挑戰，對台海現狀最危險的改變，也是對台海和平最重大的破壞」。

面對潛在的台海衝突，我國及各國均一再強調維持「現狀」。日本李登輝之友會會長渡邊利夫撰文表示，日本和美國是「認知」與「理解」中國宣稱台灣為其一部分，不等於「認同」，而中國堅持「九二共識」的「一個中國」原則，直言維持「現狀」的最大力量必須來自「天然獨」認知。

中共對臺灣的「政治身份」定位有一個堅持至今的有名「一中三段論」：「世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」。不同版本的敘事稍有言詞或順序的差異，但基本主旨相同。無論是中共自己的「一個中國原則」，還是世界各國的「一個中國政策」，其來源都出自這個中共的「一中三段論」──須知，世界各國的「一中政策」在主旨上如果與上述的「一中三段論」相抵觸，中共不會接受，這些國家與中共的外交關係也不會平順。

在當今中國大陸與美國競逐、俄烏和以巴戰火綿延，台海及世界局勢前途混沌未明的時刻，《開羅宣言》八十週年有相當深刻的歷史意義。

民進黨主席賴清德當選為下任總統之後，中國多個駐外單位相繼發聲表態。中國外事辦主任兼外交部長王毅也親自闡明關於台灣局勢的「嚴正立場」，他指出，誰想搞台獨，就是分裂中國國土，必將受到歷史和法律的嚴懲。他更警告，國際上誰要違反一個中國原則，就是干涉中國內政、侵犯中國主權，「必將遭到全體中國人民乃至國際社會的共同反對」。

今年是開羅會議80周年，到底台灣的主權有沒有隨著《開羅宣言》的發表而回歸中國，兩岸的紅藍綠三方對此尚未達成一致的立場。主張台灣獨立的人士認為《開羅宣言》不過只是新聞公報，對台灣的主權並不存在決定性的法律效力。支持中華民國的人士，則主張《開羅宣言》的一切問題，都隨著《波茨坦公告》的發表、《日本降伏文書》以及《中日和約》的簽訂迎刃而解。

今年是開羅會議80周年，雖然在當今由對《開羅宣言》抱持質疑態度的民進黨主政下，台灣的紀念氛圍相信不會比10年前馬英九執政時來得熱絡，但國史館館長陳儀深已承諾會舉辦活動，我們還是拭目以待。當然大家都知道，根據1943年12月1日發佈的《開羅宣言》，「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。」

一個多月前的7月30日，日本跨黨派國會議員組成的「訪台團」，在記者會上，當著我國外交部官員的面，表示釣魚台是日本的固有領土，而外交部官員當下竟然默不作聲、完全沒有反應！而第二天，蔡英文總統與日本駐台代表同台，致辭時不僅沒有駁斥前一天日本國會議員侵犯我釣魚台主權的言行，甚至還特別「感謝」這個訪台團，並且說，「台日關係近幾年來的發展，進入史上最友好的新紀元。」

美國《華盛頓郵報》（WashingtonPost）於台北時間9日上午刊登國民黨立委陳以信投書，標題為「站在台灣這邊」（TakingsidesinTaiwan）。陳以信駁斥中國駐美大使秦剛曲解《開羅宣言》，秦剛聲稱依據《開羅宣言》，中華人民共和國擁有台灣主權。陳以信表示，《開羅宣言》原文所載「中華民國」，不可能為「中華人民共和國」所取代。

今年4月28日是《中日和約》簽署70周年，當時筆者正忙著從美國飛回台灣，沒有時間撰文紀念這個影響戰後兩岸歷史發展的重大日子。好在今年8月5日為《中日和約》生效的70周年紀念日，還有討論這個議題的機會。《中日和約》事實上將另外兩件重要的歷史事件緊密連結在一起，一是發生在85年前的對日抗戰全面爆發，二是50年前中國大陸與日本之間的「關係正常化」。

台灣，真是個「不正常國家」，不正常的不是主權、地位，而是腦袋；十年前，外交部和國史館聯合舉辦「中華民國與日本國間和平條約（中日和約）」六十周年特展及研討會，主旨在確認台灣領土主權歸屬中華民國；十年後，立法院與國史館再次聯合舉辦「舊金山和約及台北和約（中日和約）」生效七十週年特展與研討會，主旨在強調日本放棄台澎南沙西沙群島等之一利權利名義與要求，但未規定台灣主權歸屬，重點在：台灣與「中國」互不隸屬。

光復節前夕，網路上又提及「台灣地位未定論」（或稱台灣主權未定論），中研院某前研究員竟稱：「中共在1895年把台灣割讓給日本」，在民進黨政府刻意扭曲歷史，去中華民族化之際，此種言論原不足為奇，但歷史貴在求真求實，面對偏離的史實，實有澄清之必要。

美國國務卿龐畢歐（MikePompeo）在11月12日接受電台節目《修伊特秀》（HughHewittShow）中提出，「把話說對非常重要，台灣向來不是中國的一部分」（It’salwaysimportanttogetthelanguageright.TaiwanhasnotbeenapartofChina.），直言這是前總統雷根（RonaldReagan）時期就承認的對台政策，也是過去35年美國兩黨政府所遵循承認的政策。有學者認為這是川普政府在兩岸關係政策上從《戰略模糊》轉向《戰略清晰》政策，並要為未來拜登政府處理兩岸政策時，設下明顯的紅線。

歷史首先要能夠證明已發生而客觀存在，要符合事實基本面，既為事實，就不因個人想像或意志為轉移，連神仙都沒法塗抹改造。若有需要解釋之處，立論基礎與邏輯必須來自事實基本面，否則不是歷史，只能是片面的臆說與不實的論斷。

新的學期開學了，然而，我們這個國家卻迎來一個很可悲的偽歷史，而這個偽歷史卻還是堂堂全國學生均一使用的教科書，您說，悲不悲呢？