位於德國西部城市杜塞多夫的《萊茵郵報》在其名為「西部之聲」的版面上刊登題為「一場破壞性的關稅競賽」的評論文章指出：關稅競賽短期內或許對少數人有利，但長期來看對所有人都有害，保護主義最終只會製造更多的輸家。
名為Antje Höning的作者在評論的開頭寫道：「乍看之下，這件事似乎很明確：中國通過補貼其汽車和太陽能產業來獲取不公平的競爭優勢。為此，美國總統喬·拜登決定將對中國商品的關稅從25%提高到100%，以此將其排除在美國市場之外。然而，儘管拜登的動機是可以理解的，但他的政策卻是錯誤的。他為了保護部分工業，犧牲了其他企業獲得廉價原材料和消費者購買廉價中國汽車的機會。」
評論接著指出：「歐洲國家也會受到拜登關稅政策的影響：中國無法在被封鎖的美國市場出售的商品將湧入歐洲市場。然而，歐盟委員會若對此採取報復性關稅措施，將是一個錯誤。關稅不僅損害了歐洲消費者和企業的利益，也容易導致中國報復性地封鎖德國豪華汽車市場。關稅競賽短期內或許對少數人有利，但長期來看對所有人都有害，保護主義最終只會製造更多的輸家。」
「這並不意味著歐洲應該容忍中國的不公平行為」，作者在結尾評論稱：「在涉及安全問題時，歐洲國家必須以法規回應，比如華為在德國行動網路中不應該有立足之地。然而，在其他方面，貿易應該保持自由。歐洲製造商需要通過高質量的產品說服消費者，讓他們相信歐洲產品優於中國的廉價商品。」
《新蘇黎世報》：「歐盟不應跟隨美國」
針對美國最新針對中國產品大幅提高關稅的行為，瑞士的《新蘇黎世報》發表的文章題為「歐盟不應跟隨美國」，指出：「美國採取的這一措施顯然是總統喬·拜登在選舉期間的純粹保護主義行為，歐盟不應被其影響。儘管歐洲議會選舉臨近，但布魯塞爾應謹慎考慮是否冒著貿易戰的風險進行報復，尤其是在中國可能採取報復性關稅的情況下。」
評論稱：「雖然中國確實通過直接補貼支持過本國的企業，但在通過補貼提高本國企業競爭力方面，美國和歐洲也不是無辜的。因此，布魯塞爾應仔細權衡，是否值得冒險引發一場破壞性的貿易戰，特別是在中國政府幾乎肯定會採取報復性措施的情況下。」
作者隨後深入分析寫道：「在應對所謂的中國汽車入侵時，歐盟這次表現出的是『法國的恐懼』，而不是通常所說的『德國的恐懼』。中國廠商主要集中在中低端市場，對法國和義大利品牌以及福斯集團的一些品牌構成競爭。相反，BMW、賓士以及福斯的奧迪和保時捷品牌幾乎完全專注於高端市場。而且，德國製造商在中國這個全球最大的汽車市場非常成功，他們每售出三輛車中就有一輛是在中國銷售的，保障了大量德國就業崗位。相比之下，法國和義大利品牌在中國市場幾乎沒有存在感。如果中國採取報復性關稅措施，這將對德國製造商造成巨大打擊。」 （相關報導： 謝錦芳專欄：美中貿易戰2.0的虛與實 ｜ 更多文章 ）
所以作者認為：「冷靜來看，所謂的席捲歐洲的中國電動車風暴目前還只是微風。2023年，中國汽車在歐盟市場的佔有率僅為2.6%，在德國則為1.3%。」因此作者建議：「布魯塞爾應超越單純的國家利益，確保市場競爭條件大致公平。然而，目前尚未到需要通過提高關稅來保護本土供應商的地步。來自中國的競爭對消費者有利，因為他們可以從更多的選擇和更低的價格中受益。更激烈的競爭還將激勵本土供應商提升自己。相反，貿易戰將推高價格並減少供應。此外，歐盟如果一方面長期以來以氣候保護為由推動電動汽車，另一方面卻阻礙外國供應商進入市場，尤其是那些有助於實現其目標的外國供應商——這將損害歐盟的信譽。」