在反服貿群眾要求召開憲政國是會議之後，行政院有了回應：他們說此次抗爭是因服貿而起，而服貿是經貿議題，所以府院打算開經貿國是會議。憲政會議兹事體大，行政院不隨學生亂開價而起舞，這沒錯。但是由現任財經閣員去規劃個經貿國是會議，有道理嗎？
台灣每隔一兩年，政府就要開一次大規模的全國XX會議，把産官學研數百人湊在一起。全國XX會議通常是拆分為幾個子題，每個子題由一位次長以上的人負責。開會之前有若干會前會，最後一場閉幕找大官來聽建議、做總結。其實，最後的總結稿幕僚早就寫好呈報了，大官只是到場唸稿子而已。所以簡言之，這一類的全國會議十之九九是大拜拜、是做秀，勞民傷財、行禮如儀、照本宣科，完全沒有實益。
更何況，這次想談的經貿主題，最關鍵的還是全球化與兩岸互動。這兩個題目的答案大家都很清楚：台灣一定要融入全球化，也一定要在兩岸互動中維護自己的主體性。大家或有的差異，只是在戰略、策略、操作、執行而已。但是戰略策略不能在會議中公開講，而操作執行的關鍵則是治理與監督，操之於財經閣員、陸委會與海基會頭頭的能力。這些事開國是會議來談，談得清楚嗎？
其實不論是經貿的戰略策略或操作執行，其關鍵都是閣員。經濟部部長在ECFA簽定後三年不對外溝通，三年後突然宣布服貿簽完了，又說不能逐條審議，是什麼國會溝通？國發會主委訓誡對服貿有疑慮的人民，要他們「識大體」，這麼高高在上，人民怎麼聽得下去？行政院政務委員緊抱著芝加哥學派的市場萬能論，卻無法向台灣人民說明服貿協議的積極戰略意義，只會說利大於弊，是什麼落伍邏輯？陸委會主委一副大內親信的姿態，但資歷怎麼看都是嫩淺，叫人民怎麼相信他能與阿共周旋？
閣員太遜，那麼呈現出來的情況就必然是慘不忍睹。今天服貿協議之所以捅出這麼大的反彈，馬政府財經與兩岸閣員絕對難辭其咎。幾十萬人上街頭，閣員有人下台負責嗎？一個都沒有。別說下台，他們有誰自覺理虧、該受到責難嗎？一個都沒有。
如今，同樣一批閣員要負責規劃國是會議，大概仍然是重複「民眾應識大體、不要逢中必反、簽署利大於弊、將來黃金交叉」那一套。馬政府官員是甲方，社運學生是乙方，甲乙雙方有重大爭議，要辦政策辯論會，怎麼會由甲方來辦呢?由這一群人規劃國是會議？讓人分不清這是解決問題還是延續問題?
十萬人上街頭的結論就是：由一群闖禍的閣員，後續規劃開一場完全沒有意義的大拜拜會議。如此而已。國是會議不是不能開，但絕不是這樣開。
＊作者為財經學者
