大埔事件發展至今，張藥房等4戶「原地重建」的心願若能圓滿達成，寫滿血淚的腳本可暫時告一段落。但內政部高層14日表示，若要將土地返還，牽涉到都市計畫的修改，而這可謂「工程浩大」，發球權更在於苗栗縣政府，因此「原地重建」不太可能是最後結果，「易地重建」可能是最可行方案，而苗縣府也首度接受該方案，等於為解決僵局露出一絲曙光。
但台灣農村陣線林樂昕受訪時直言，修改都市計畫並不是什麼浩大的工程，何況根據《都市計畫法》第26條，都市計畫擬定的機關每3年內或5年內，至少應通盤檢討一次，依據發展情況並參考人民建議作必要的變更，對於非必要的公共設施用地，應變更其使用；也就是說，就算徵收沒有被撤銷，都市計畫本來就是固定時間內必須通盤檢討的東西。
事實上《都市計畫法》第27條也針對個案變更有所規範，明訂都市計畫經發布實施後，遇到此條文所述的4種狀況任何1種時，當地直轄市、縣（市）（局）政府或鄉、鎮、縣轄市公所，應視實際情況迅速變更。這4種狀況分別是「遇有戰爭、地震、水災、風災、火災或其他重大事變遭受損壞時」、「為避免重大災害之發生時」、「為適應國防或經濟發展之需要時」、「為配合中央、直轄市或縣（市）興建之重大設施時」。
更重要的是，第27條也規定「內政部或縣（市）（局）政府得指定各該原擬定之機關限期為之，必要時並得逕為變更」，也就是說，變更都市計畫的王牌其實仍握在內政部的手中。
政大地政系教授徐世榮受訪時則指出，若要變更大埔案的都市計畫，「為避免重大災害之發生」的理由有適用空間，法律目前還留了這條路可以走，就看內政部願不願意進行這個解釋，關鍵更是「看中央要不要和地方撕破臉」。
徐世榮也說，4戶之中若真有土地已發配給別人，政府應補償後者，而不是混淆事理、將錯就錯，反而要勝訴的大埔4戶拿錢了事。
