立法院長王金平黨籍確認案判決結果19日出爐，王金平勝訴，不過，王金平是否有關說，承審法官雖未明確表示有或無，並說不宜輕率下結論，但從法院提供的新聞資料，卻意外好像露餡，認為王金平是有關說。
承審法官說，民事法庭只認定原告的請求是否成立，意即確認黨籍存在與否，至於是否構成關說，已經經過檢評會與立法院依《立法委員行為法》做出認定。
法官進一步說，司法關說破壞憲政最重要的司法獨立制度，但我國對於關說並無刑事法律處罰，該事件在政治場域上連帶繁衍的深遠意義以及使國民對於立委的操守產生的歷史論斷和定位，民事法院更應自制，不以司法民粹主義自詡，也不宜輕率下結論。
法官的說法在迴避是否有關說，不過，在法院提供的Q＆A資料上卻有一題的題目為「為什麼原告關說卻不必受罰？」讓法官的關說認定意外露餡。
