本周最被關切的話題應該就是：下周一（12日）後能否「微解封」？雖然目前看起來已露曙光，官方口徑也放鬆放軟，有朝向「微解封」甚至解封降級走的味道，萬一未來幾天確診人數上揚，則三級警戒可能要持續。不過，在防疫「鷹派」與「鴿派」爭議之餘，對新冠的看法可能有調整的必要了。
解封與否的鷹鴿派之分
這波新冠疫情再起，雙北進入三級警戒超過一個半月，全國進入三級警戒超過一個月，下周如果不能解封或至少「微解封」，以每次三級警戒延長是以2周為單位而言，就是要持續三級警戒至少到7月26日，等於全台的三級警戒持續2個月，雙北當然就更久了。
對是否該解封或至少「微解封」，就如聯準會對何時該升息遏止通膨類似，也有鷹鴿之爭─鷹派是不惜一切代價（拉高利率、全面封城）的要驅趕、或是說「餓死」通膨（病毒），鴿派則是傾向權衡代價後作出較平衡、溫和的決策。日前北市的「夜市微解封」引來的爭論與喧囂，雖然其中是有不少以批柯為「志業」兼營利的網軍、1450，但從中還是可看出兩造對解封與否幾近對立的看法。
雖然相較於國外的封城（四級警戒），三級警戒還算是相當「仁道」，民眾仍可自由出門、購物、上班、戶外運動、甚至「逛大街」….，當然，一定要戴口罩、禁止群聚，即使如此，許多民眾還是受不了、唉唉叫，盼儘快解封（或微解封）如大旱之望雲霓，決策單位必然在一定程度上，承受相當大的解封壓力。
紓困遺漏的地下經濟影響上百萬人
政府確實有必要考慮在疫情已控制情況下，逐步放鬆警戒：不論是解封、微解封、各地區採不同管制措施等，都該考慮評估；不過，不是為了怕經濟數字「不好看」，更不是為了一般民眾「受不了」，而是為了那些生計受影響、甚至難以維生的民眾。
國外封城時對經濟的衝擊，幾乎是普遍又廣泛，不僅餐飲等服務業停擺，連生產事業都喊卡，以美國而言，短短2-3個月，失業人數就飆二千萬以上；但台灣這波的三級警戒，則是受影響的人口、產業，差別非常大─有一部份是幾近完全歸零，如觀光、藝文表演、娛樂….；有些是營收大跌，如改外帶的餐飲、百貨；有些則是基本不受影響者，軍公教、大部份製造業生產等員工薪資如常發放。
政府花數百上千億元發紓困金，就是為了支持那些生計受影響者，但實際上，其中存在著相當大的「黑數」─許多自營、打零工、擺攤、藏在地下經濟謀生者，未必能受惠於紓困，依照過去官方或學者的調查，被歸類於地下經濟從業者的人數至少在50萬上下，加上家庭人口則至少是百萬以上。疫情穩定應考慮解封或微解封，這些人生計的維持應該是最值得也必需考慮的因素。在北市夜市微解封時，曾引發支持與反對的兩派鄉民大戰，雖然各有執著，但那句「恐怕餓死比病死多」的話，在現實情況下確實存在、是該擔心與考量。
與病毒共存，面對疫情態度要調整
至於為保整體經濟成長而解封，則是大可不必，這波三級警戒雖然會影響成長，但大部份生產、出口都維持正常，一度擔心影響供應鏈的苗栗京元電子群聚感染案，也算是成功控制、並未影響供應鏈。那些受影響的服務業也作業量維持一定程度的營運（改外帶、轉型），甚至有些產業反而因疫情受惠，因此不必為區區幾個經濟數字好看與否，在不該解封時解封，去年美國算是為此吃足苦頭。
不過，政府與民間可能都要有心理準備：在解封或微解封後，疫情可能反覆起伏，國外幾乎都經歷這種起伏4、5次，亞洲國家近來也再次面對疫情再起的衝擊。在病毒已經深入社區後，台灣大概也難避免這種疫情反覆起伏。但現實的是：想藉著嚴厲的警戒甚至封城完全把病毒清零，大概已不可能，這與當年藉著高利率把通膨「擠出」經濟體後，即可一勞永逸不再有通膨完全不一樣。那些希望毫不放鬆、維持更長期的三級警戒就能把病毒清零而且一勞永逸者，大概很難如願。 （相關報導： 下周解封？「1關鍵」曝光 黨政要角：確實在考量，但仍有變數 ｜ 更多文章 ）
上月星國官員撰文指出，「人類永遠無法擺脫Covid-19」，因此星國「決定接受與病毒共存」，將三管齊下打造疫情後的新常態。星國政府採取的方式是：普打疫苗、快篩普篩更方便、強化治療。或許，台灣也該看看、想想：這3點我們作到了多少？
