朝鮮半島大哉問》北韓真要打關島嗎？金正恩會回談判桌嗎？美朝領導人狠話PK有何盤算？

美國總統川普與北韓最高領導人金正恩近日舌戰不斷，面對北韓的核武威脅，川普8日揚言將以「烈焰與怒火」（fire and fury）對付北韓，北韓隨後嗆聲將針對美國屬地關島擬定「包圍射擊作戰計畫」，川普10日再度聲明若北韓不好好合作，「會遇上大麻煩」。《美聯社》訪問美國多位北韓問題專家，探討美朝究竟會不會交戰、關島美軍基地是否真的會遭到攻擊、川普與金正恩各自採取的手段等、其他國家可以做什麼努力等。

瀕臨開戰邊緣 會談至關重要

麻州克拉克大學（Clark University）政治系副教授希塔拉曼（Srinivasan Sitaraman）說，川普（Donald Trump）與金正恩彼此唇槍舌戰，緊繃局勢因此升級，其中一個後果就是雙方騎虎難下，戰火似乎一觸即發。

希塔拉曼說，目前重要的是讓北韓重回談判桌：「儘管目前緊繃局勢升級，雙方核戰的機率比平常高，但是我認為雙方不會真的動用核武……至關重要的是各國要設法讓北韓重回談判桌，讓美國與北韓會談，一掃籠罩全世界的核戰陰影，這件事至關重要。讓北韓重回談判桌在短期內並非容易達成的事，但是六國（美國、北韓、南韓、日本、中國、俄羅斯）與聯合國安理會（U.N. Security Council）必須攜手努力，為這個目標奠定基礎。」

美國總統嗆聲正中金正恩下懷？

俄亥俄州戴頓大學（University of Dayton）人權中心臨時執行長塔博特（Tony Talbott）認為，川普與金正恩各自放狠話隔空叫陣，其實兩人都是說給國內民眾聽的，川普撂狠話其實正中金正恩下懷：「川普希望或必須看起來強大以符合形象或他先前的言論，金正恩必須維持『身為北韓與北韓人唯一救星』的假象……中國與俄羅斯同意聯合國安理會通過制裁北韓的決議，金正恩看起來很孤獨，也感覺很孤獨，他的言論勢必會更加強硬。川普加入金正恩這場戲，並以愈發激烈的言論與威脅回應，這會帶來危害，而且其實正中希望維持政權的金正恩下懷。」

每個軍事選項都可能造成大量傷亡

紐約佛罕大學（Fordham University）政治系副教授郭雷蒙（Raymond Kuo）說，目前沒有好的軍事選項，因為每個軍事選項都會在一開始就造成大量傷亡，而且即使如此，可能也無法削弱北韓的軍事力量。他表示最終可能形成「恐怖平衡」的局面：「全世界最後可能得仰賴「相互保證毀滅」（mutual assured destruction），一方擁有核武足以嚇阻另一方使用核武，最後誰也不會發動核戰。但是，那也會造成傳統與非傳統戰爭的不穩定程度，諷刺的是，讓局勢惡化並導致戰爭的人可能是川普。」

關島可能不會遭攻擊 川普推特「不負責任」

喬治亞理工學院（Georgia Institute of Technology）山姆努恩安全計畫（Sam Nunn Security Program）與軍事夥伴計畫（Military Fellows Program）主任柯薩爾（Margaret Kosal）表示，關島不太可能遭到攻擊：「關島可能不會遭到攻擊，但是除了北韓少數幾位高層知道之外，誰也無法肯定……關島不太可能遭到攻擊，南韓首爾與日本可能受到攻擊的威脅。」

她也批評川普「不負責任」的推特發文對美國與盟國無益，還讓局勢變得更不穩定。

川普的激烈言論是談判策略？

內布拉斯加大學林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）的政治系助理教授懷特（Tyler White）說，川普的言論似乎模仿金正恩的語言風格，這可能是他想用金正恩能理解的語言與之對話，可能他的說話風格就是如此，可能他想不按牌理出牌以改變中國的盤算，讓中國支持北韓的代價變得更高。 （相關報導： 金正恩放話打關島 五角大廈：美軍已擬妥計畫，川普一聲令下就先發制人 ｜ 更多文章 ）

懷特表示：「希望金正恩感到不得不回到談判桌，有望達到此目標的其中一個方法就是讓他認為美國採取行動時更不受限，這個做法當然有很大的風險，金正恩可能發動先制攻擊（pre-emptive strike）。然而，我認為金正恩的核武計畫是維持政權的一個工具，對他來說，與美國就核問題交鋒是重要議題，所以我認為金正恩不太可能先發動攻擊，如果川普的評估也是如此，那麼他或許只是想讓金正恩感到不確定，希望能迫使他展開談判。」