所謂新年新希望，不過，蔡英文總統在民進黨九合一敗選後，迎來第一個「炮仗」，却是自己人衝著她「不發現金」的「艱難決定」不表認同。蔡英文的決定並沒有錯，錯的是她召開國安高層會議，給了錯誤的期待，又在元旦講話收回這個希望。
蔡英文在歲末的最後一周，連續召開兩次國安高層會議，頻率之高遠超過過去的六年半，第一次會議重點在役男役期延長為一年，各方爭議猶未止歇，但終究屬三軍統帥職權，且再有不同意見，總不能堂而皇之反對「保家衛國」之策；她又在歲末最後一天舉行第二會議，以全球經濟形勢險峻，涵蓋政府因應的七大措施：從居住正義、交通補貼、照顧弱勢、傳產轉型、照顧農漁、加速觀光、到穩定物價，無一不是行政院主管的政策，是否符合「國安高層會議」應該討論的議題，大有商榷餘地。
以國安會議「抓政」，為攬權還是不滿閣揆？
如果國安高層會議將成為蔡英文所餘有限任期的「例行會議」，則蔡英文已經顯露她從過去「以黨領（輔）政」的治理模式，轉而為透過國安會議「抓政」，設若她的題目老是圍繞在原本屬於各部會權責事務，無可避免落入總統攬權之譏，攬權得當，是總統英明，攬權却徒惹爭議，那麼她既改變不了跛腳事實，只會加速她民調下滑速度；如果她是企圖以此為敗選內閣扭轉頹勢，那她可能讓敗選堅不總辭的蘇內閣雪上加霜。
就以「超徵四千八百億」是否「還稅於民」為例，蔡政府第一錯，是把「超徵」誤解為「政績」，政府連年超徵說明財政紀律差到連稅收預估都連年失去準頭，特別是在連年舉債的情況下，形同以「財政幻術」美化國家債務巨額積累的黑洞；因為政府刻意扭曲，竟讓民意相信「超徵」是稅收賸餘，是「多徵的稅」，才有第二錯─讓民眾、甚至民進黨人都認為「還稅於民」是最合理的安排。
蔡英文的第三錯是既花了三個小時舉行國安會議，却還是猶抱琵琶半遮面，不在第一時間明確說明政府意圖，却還留一線希望強調「會適時研議與全民共享的可行方案」，不論是N倍券、現金發放、甚至退稅，當然都屬於「全民共享」，對民眾而言，後兩者都是最快最直接也最方便的方案；自然忽略蔡英文的規畫是分配給地方七百億，一千億用於撥補勞健保的財務缺口（虧損），及挹注台電，一千億投注「加強韌性經濟方案」，至於方案是什麼？不得而知，等於留給行政院一個小金庫，說法是因應全球通膨及國際經濟挑戰的衝擊，但實際執行時肯定彈性無比大。
平抑物價是不是全民共享？都不該總統指示
蔡英文的第四錯是，國安會議給了國人期待，不到二十四小時，她立刻在元旦講話是表示，「近來有人主張要皆大歡喜，將這筆錢平均分給每一個人，但在全球經濟高度不確定的此刻，作為負責任的政府，我們必須要未雨綢繆，把寶貴的資源，優先協助高風險的國人與產業，來維持國家因應危機的韌性。」這句話並未明確否定「還稅於民」的可能，她說，「這個決定不容易，但為了國家必須這樣做，請國人能夠理解並且支持。」這段話，在國安會議結束後的新聞稿上早就該明確表達。 （相關報導： 夏珍專欄：黑金未除傲慢不減，平行時空裡的民進黨 ｜ 更多文章 ）
蔡英文的錯不在打臉自己，也不在政策「急轉彎」，嚴格來說，政策其實並沒有轉彎，錯在她的迂迴婉轉，更重要的，國家財政稅收與資源分配，不是總統由上而下「指示」，而是行政院各部會由下而上經過縝密的評估規畫後，若涉及五院資源分配，或各部會重點政策配置有歧見，再提出國安會議討論，不是讓總統就著一份幕僚文稿宣讀完畢，再自己對媒體澄清「會議沒有具體討論發放消費券或發放現金，也沒有具體討論時程」，三個小時會議，什麼方案都沒有，只落得總統一句「從源頭平抑物價」也是「全民共享」，這個認知真的距離民意太遠，而且，現實是政府平抑物價的手段和作用實在太低，就拿行政院成立的物價穩定小組為例，去年只開過兩次會，連蛋價都搞不定，談什麼「全民共享」？
