考選部日前在警察特考典試會議要求典試委員簽應聘同意書，引發部分擔任典試委員的考試委員不滿。考試委員周玉山日前投書媒體批評，考選部還在戒嚴，對委員不信任，因此拒絕簽應聘同意書，更主張廢除《典試法》第31條。
周玉山日前投書《中國時報》指出，10日他出席警察特考的典試會議，接到應聘同意書，為過去所無。同意書列舉了迴避和懲處事項，其中第3項規定：「凡擔任國家考試典試委員長、典試委員、命題委員、閱卷委員、審查委員、口試委員、心理測驗委員、體能測驗委員、實地測驗委員及其他辦理考試人員，均應嚴守祕密，不得徇私舞弊、潛通關節、洩漏試題。嚴守祕密的範圍包括擔任國家考試典試相關工作項目、典試程序與內容、試題內容、閱卷情形以及其他典試工作內容等事項。違反守密義務者，依法懲處；因而觸犯《刑法》者，依刑法論處。」文後註明，參照《典試法》第31條。
周玉山表示，同意書中「嚴守祕密的範圍包括擔任國家考試典試相關工作項目、典試程序與內容、試題內容、閱卷情形以及其他典試工作內容等事項」，為《典試法》第31條所無，且這部分的內容明載於《典試法》及其施行細則，並收入於考試院編印的「常用文官制度法規彙編」，以及考選部編印的「考選法規彙編」等書，任何人上網即可閱覽，早已公諸於世，如何「嚴守祕密」？又要如何「依法懲處」？從這份同意書看來，考選部還在戒嚴，且越戒越嚴，是對所有委員的不信任，因此他拒絕簽署。
周玉山:刑法已有妨害考試罪，典試法31條應廢除
周玉山指出，1988年制定公布的《典試法》實施至今，觸犯第31條者寥寥可數，它主要是宣示性質，備而不用，且已有《刑法》第137條的妨害考試罪，因此主張廢除《典試法》第31條，不必隨時警告群賢，彰顯人性之惡。
何寄澎也說，典試委員應聘同意書的用語、方式，以及其反映出的心態，都欠缺對考試委員、典試委員應有的尊重與信賴，應即改善。
擔任5月10日警察特考典試委員長的考試委員張明珠說，這是她第一次看到應聘同意書，質疑經考試院長提經考試院會議決定後，呈請總統特派的典試委員長須簽署「應聘同意書」，是否合法、合理？
考試委員周萬來則表示，按《典試法》第31條明定，參與試務的各項人員包括典試委員長在內，都應嚴守秘密，法制上並無疑義，但應改進同意書用語，避免參與試務者覺得不被尊重。 （相關報導： 黃國昌質疑考試委員「外行領導內行」 考選部長：試委不用那麼多 ｜ 更多文章 ）
考選部部長蔡宗珍表示，簽應聘同意書非對考試委員的不信任，而是回歸法制程序運作，應聘同意書除感謝參與外，也提醒法律應注意事項，像是保密約定，考選部有義務依法行政。
